Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-1105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-1105/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Зензина Анатолия Григорьевича требования в размере 1 777 339,58 руб.,
при участии Зарудного Геннадия Эдуардовича - финансового управляющего,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 13.03.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Зензина Анатолия Григорьевича, 24.04.1951 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 082-866-162-96, ИНН 100100536006, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Островского, д. 41, кв. 2 (далее - Зензин А.Г., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 10.04.2019 заявление Зензина А.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.09.2019, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5, а/я 140. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 12.04.2019 (сообщение N 3666029), в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76.
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб", ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 (далее - ПАО "Банк Уралсиб", Банк, заявитель) 31.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Зензина А.Г. требования в размере 1 777 339,58 руб., в том числе 502 097,03 руб. основного долга, 4 398,65 руб. неустойки, 1 542,94 руб. государственной пошлины, взысканных заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.05.2007 по делу N 2-1320/16, а также 1 269 300,96 руб. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.03.2007 по 09.04.2019.
Определением суда от 03.06.2019 судебное заседание назначено на 10.07.2019.
Финансовый управляющий Зарудный Г.Э. в отзыве, поступившем в суд 07.06.2019, не возражал против удовлетворения требования Банка в заявленном размере.
До начала судебного разбирательства заявитель дополнительно представил копию постановления судебного пристава-исполнителя от 08.06.2007 о возбуждении исполнительного производства, а также ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Заявитель и должник в суд не явились. Определение о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации Зензина А.Г., возвращено отделением почтовым связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование ПАО "Банк Уралсиб" в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения финансового управляющего, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Зензина А.Г. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76. Заявление ПАО "Банк Уралсиб" поступило в суд 31.05.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в части 502 097,03 руб. основного долга, 4 398,65 руб. неустойки и 1 542,94 руб. государственной пошлины обосновано заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.05.2007 по делу N 2-1320/16 (л.д. 14-15), в соответствии с которым с Зензина Анатолия Григорьевича, Аккерман Альберта Владимировича, Шабеева Николая Викторговича в пользу ОАО "Банк Уралсиб" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 29.12.2005 N 1500-283/00049 по состоянию на 14.03.2007 в размере 686 492,97 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - 599 999,98 руб., проценты на срочную задолженность - 4 663,03 руб., просроченная задолженность по кредиту - 57 142,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 19 477,49 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 810,96 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность, - 3 200,00 руб., пени, начисленные на просроченные проценты, - 1 198,65 руб., а также государственная пошлина в равных долях по 2 510,82 руб.
Согласно справке ПАО "Банк Уралсиб" в счет исполнения вышеуказанного решения осуществлены платежи в размере 185 986,81 руб., таким образом, по состоянию на 10.04.2019 остаток задолженности составляет 502 097,03 руб. основного долга, 4 398,65 руб. неустойки и 1 542,94 руб. государственной пошлины.
В связи с тем, что кредитный договор N 1500-283/00049 не расторгнут, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по день фактического возврата суммы долга. Учитывая, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия задолженность взыскана по состоянию на 14.03.2007, кредит до настоящего времени не возвращен, ПАО "Банк Уралсиб" начислило проценты за пользование кредитом на дату введения процедуры реализации имущества гражданина (10.04.2019) в размере 1 269 300,96 руб.
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к Зензину А.Г. в размере 1 772 940,93 руб. основного долга (задолженность по кредиту, процентам и государственной пошлине) и 4 398,65 руб. пени.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) к гражданину Зензину Анатолию Григорьевичу (ИНН 100100536006) в размере 1 772 940,93 руб. основного долга и 4 398,65 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка