Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-1105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-1105/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Прудникова Виктора Федоровича об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Зензина Анатолия Григорьевича требования в размере 172 792,26 руб.,
при участии в судебном заседании:
Прудникова Виктора Федоровича - заявителя,
Зарудного Алексея Геннадьевича - представителя финансового управляющего по доверенности от 07.08.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 13.03.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Зензина Анатолия Григорьевича, 24.04.1951 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 082-866-162-96, ИНН 100100536006, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Островского, д. 41, кв. 2 (далее - Зензин А.Г., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 10.04.2019 заявление Зензина А.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.09.2019, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5, а/я 140. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 12.04.2019 (сообщение N 3666029) и в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76.
Прудников Виктор Федорович (далее - Прудников В.Ф., заявитель) 17.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Зензина Анатолия Григорьевича требования в размере 172 792,26 руб., в том числе 151 154,46 руб. основного долга, 21 637, 80 руб. неосновного долга, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2009 по делу N 2-5742/5 и заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 14.10.2010 по делу N 2-2671/10-11.
Определением суда от 18.06.2019 судебное заседание назначено на 14.08.2019.
Финансовый управляющий Зарудный Г.Э. в отзыве, поступившем в суд, не возражал против включения требования Прудникова В.Ф. в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
До начала судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами N 2 г.Петрозаводска УФССП по РК представил ответ на запрос суда, согласно которому остаток задолженности по исполнительному производству N 5854/09/20/10, возбужденному на основании исполнительного листа N 2-5742/5-2009, выданного Петрозаводским городским судом на взыскание в пользу Прудникова В.Ф. задолженности в размере 373 889,50 руб., составляет 151 154,46 руб., исполнительский сбор - 21 637,80 руб.
В судебном заседании Прудников В.Ф. поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что требование обосновано решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2009 по делу N 2-5742/5 и заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 14.10.2010 по делу N 2-2671/10-11, размер задолженности подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 5854/09/20/10, в соответствии с которым остаток задолженности по основному долгу составляет 151 154,46 руб., по неосновному долгу - 21 637, 80 руб.
Представитель финансового управляющего с учетом информации судебного пристава-исполнителя уточнил позицию, изложенную в отзыве, не возражал против включения в реестр требования в размере 171 940,58 руб.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя финансового управляющего, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Зензина А.Г. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76. Заявление Прудникова В.Ф. поступило в суд 17.06.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование заявителя обосновано решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2009 по делу N 2-5742/5 (л.д. 7), согласно которому с Зензина А.Г. в пользу Прудникова В.Ф. взыскана денежная сумма по договору займа - 350 000,00 руб., проценты - 18 603,47 руб., расходы по госпошлине - 5 286,03 руб. (всего 373 889,50 руб.).
Решение вступило в законную силу 23.10.2009, судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом- исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N 2 г.Петрозаводска УФССП по РК возбуждено исполнительное производство N 5854/09/20/10.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя на запрос в ходе исполнения решения суда с Зензина А.Г. в пользу Прудникова В.Ф. взыскано 222 735,04 руб., на момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составляет 151 154,46 руб., исполнительский сбор - 21 637,80 руб.
Кроме того, заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 14.10.2010 по делу N 2-2671/10-11 (л.д.9-11) с Зензина А.Г. в пользу Прудникова В.Ф. взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000,00руб. и в счет возврата госпошлины - 786,12 руб.
Поскольку требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 151 940,58 руб. основного долга (151 154,46 руб. - остаток задолженности по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2009 по делу N 2-5742/5 и 786,12 руб. - госпошлина, взысканная заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 г. Петрозаводска РК от 14.10.2010 по делу N 2-2671/10-11) и 20 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 171 940,58 руб.
В удовлетворении остальной части заявление не подлежит удовлетворению, поскольку требование не подтверждено документально.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Прудникова Виктора Федоровича удовлетворить частично. Установить требование Прудникова Виктора Федоровича к гражданину Зензину Анатолию Григорьевичу (ИНН 100100536006) в размере 151 940,58 руб. основного долга и 20 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка