Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А26-1105/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А26-1105/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Зензина Анатолия Григорьевича требования в размере 435,07 руб. основного долга, 380,08 руб. пени и 127 901,06 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
Золотоверх Светланы Владимировны - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
Зарудного Алексея Геннадьевича - представителя финансового управляющего по доверенности от 07.08.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 13.03.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Зензина Анатолия Григорьевича, 24.04.1951 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 082-866-162-96, ИНН 100100536006, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Островского, д. 41, кв. 2 (далее - Зензин А.Г., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 10.04.2019 заявление Зензина А.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.09.2019, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5, а/я 140. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 12.04.2019 (сообщение N 3666029), в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 20.06.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Зензина А.Г. требования в размере 435,07 руб. основного долга, 380,08 руб. пени и 127 907,06 руб. штрафов (исполнительского сбора).
В дополнении, поступившем в суд 24.06.2019, уполномоченный орган уточнил размер штрафов, который составляет 127 901,06 руб., а также пояснил, что 435,07 руб. - задолженность по уплате земельного, а не транспортного налога, как указано в заявлении.
Определением суда от 13.06.2019 судебное заседание назначено на 07.08.2019 с участием представителей заявителя, должника и финансового управляющего.
Финансовый управляющий Зарудный Г.Э. в отзыве, поступившем в суд 03.07.2019, не возражал против удовлетворения требования Банка в заявленном размере.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требование в размере 435,07 руб. недоимки по уплате земельного налога, 380,08 руб. пени и 127 901,06 руб. штрафов.
Представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Зензин А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ФНС в отсутствие должника.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя финансового управляющего, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Зензина А.Г. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76. Заявление ФНС поступило в суд 20.06.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, далее - Обзор) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как следует из материалов дела, основанием для предъявления уполномоченным органом требования в части основного долга и пени послужило наличие у Зензина А.Г. недоимки по уплате земельного налога в размере 435,07 руб. за 2014 год, а также 380,08 руб. пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, что подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой о задолженности по налогам и сборам, требованием об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 42949 от 26.10.2015, расчетом суммы пени (л.д.14-19).
Доказательств погашения задолженности должником в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в указанном выше размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Требование в части исполнительского сбора в размере 127 901,06 руб. подтверждается постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по работе с физическими лицами N 2 г.Петрозаводска Управления ФССП по РК от 09.11.2012 и от 07.04.2014 (л.д. 22-25).
Доказательства того, что постановления судебных приставов-исполнителей признаны недействительными в установленном порядке, в материалы дела не представлены, сведения об оплате исполнительского сбора отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в данной части также следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в указанном выше размере в третью очередь удовлетворения.
В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Зензину Анатолию Григорьевичу (ИНН 100100536006) в размере 435,07 руб. основного долга, 380,08 руб. пени и 127 901,06 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
