Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: А26-11047/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2018 года Дело N А26-11047/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания 06.12.2018 (до перерыва) секретарем Крехановой Е.В. и 11.12.2018 (после перерыва) секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к Администрации Пудожского муниципального района о взыскании 182 849 руб. 94 коп.,
третье лицо: ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия",
при участии представителя истца - Соловьева А.А., доверенность от 09.01.2018 (до перерыва),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пудожского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 1 590 357 руб. 44 коп., в том числе: 1 516 167 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в период с декабря 2017 года по май 2018 года, 74 190 руб. 35 руб. договорной неустойки. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия".
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Ответчик 05.12.2018 представил в суд отзыв, в котором указал на факт оплаты долга за тепловую энергию, сложившегося на основании выставленных истцом в адрес ответчика счетов.
В судебном заседании 06.12.2018 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 646 300 руб. 50 коп. и просил взыскать с ответчика 463 450,56 руб. задолженности за тепловую энергию в период с марта по май 2018 года, а также в связи с перерасчетом неустойки на основании положений статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" - 182 849,94 коп. законной неустойки, рассчитанной по состоянию на 06.12.2018.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшенное требование.
В судебном заседании 06.12.2018 судом в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства представителя истца по правилам статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.12.2018.
После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2018 без участия представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец, ввиду оплаты ответчиком основного долга, просил взыскать только законную неустойку в размере 182 849 руб. 94 коп., рассчитанную по день погашения задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения и рассмотрел требование о взыскании с Администрации Пудожского муниципального района законной неустойки в размере 182 849 руб. 94 коп.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (потребитель) и ООО "ЕИРЦ" (агент) 27.02.2017 и 29.01.2018 заключены муниципальные контракты, по условиям которых истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, а агент осуществляет начисление платы за тепловую энергию и выставляет документы на оплату.
Согласно пункту 6.3 контрактов окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергии.
Указанную обязанность ответчик исполнял несвоевременно, в связи с чем, за период: декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года у него образовалась задолженность.
К моменту судебного разбирательства задолженность по оплате тепловой энергии погашена, однако в связи с допущенной просрочкой в оплате истец начислил ответчику предусмотренную законом неустойку в размере 182 849 руб. 94 коп.
В соответствии статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии.
Поскольку истец исполнил контрактные обязательства, а ответчик несвоевременно выполнил возложенные на него обязанности по оплате (что подтверждается материалами дела), указанные обстоятельства являются основанием для взыскания неустойки по закону.
Размер неустойки составляет 182 849 руб. 94 коп., расчет произведен с учетом внесения платежей по каждому периоду по состоянию на 06.12.2018 и соответствует положениям статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении". Методика расчета пеней ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется следующим.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки по её уплате, а ответчик от уплаты госпошлины освобожден в соответствии с нормами действующего законодательства, по настоящему делу государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 1021001048749, ИНН: 1015001457) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 182 849 руб. 94 коп. неустойки.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
