Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года №А26-11045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А26-11045/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"
к обществу с ограниченной ответственностью "Петрокрипт"
о взыскании 8 197 руб. 59 коп.
при участии представителей:
истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Петрокрипт", - Захаровой Е.П., доверенность от 18.01.2019 года
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост", адрес: Республика Карелия, посёлок городского типа Пряжа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрокрипт", адрес:185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 10, помещение 41 (далее - ответчик) о взыскании 8 197 руб. 59 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик фактически оказал истцу услуги на предъявленную к взысканию сумму, что подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (абонент) и ответчиком (оператор) был заключён договор на оказание услуг электронного документооборота в системе "Контур-Экстерн" от 15.01.2012 года.
Истец полагает, что оплатил ответчику фактически не оказанные услуги в сумме 8000 рублей, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
Ответчиком представлен в материалы дела подписанный без замечаний представителями сторон акт выполненных работ N 10-101-32601 от 11.01.2016 года, из которого усматривается, что ответчик выполнил работы на сумму 8000 рублей.
Факт оказания ответчиком истцу обусловленных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела письмом акционерного общества "Производственная фирма "СКБ Контур" (л.д.68).
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748) отказать.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка