Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А26-11000/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А26-11000/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании частично недействительными решений от 26.09.2019 N1810 н/с и N66 осс/взносы,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании частично недействительными решений от 26.09.2019 N1810 н/с и N66 осс/взносы.
Заявление подписано руководителем службы юридического обеспечения Седневой Н.А., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 29 ноября 2017 года N59. Указанная доверенность выдана на срок до 31 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах представленная доверенность не может быть принята арбитражным судом в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание заявления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" за N 11/1688.02.01-06 от 6 ноября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 504679 от 21.10.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение:
- Заявление на 13-и листах и приложенные к нему документы на 128 листах, в т.ч. платёжное поручение N 504679 от 21.10.2019.
- Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
