Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-10993/2018

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А26-10993/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-10993/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИФЕНС" (далее - ООО "ДИФЕНС", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибТех" (далее - ООО "СибТех", должник) требования в размере 277 696 руб.,
при участии:
представителя ООО "ДИФЕНС" - Шевелева П.В., полномочия подтверждены приказом от 06.12.2013. (в деле);
представителя ООО "СибТех" - Пискуна А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 03.09.2018. (в деле);
установил:
Определением суда от 15 октября 2018 года возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибТех" (ОГРН: 1111001000472, ИНН: 1001242646, местонахождение: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.8Б) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИФЕНС" (ОГРН: 1137847310952, ИНН: 7804513750, местонахождение: 195067, г.Санкт-Петербург, ул.Брюсовская, д.7, лит. А, пом. 4-Н).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года в отношении ООО "СибТех" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 февраля 2019 года N 29.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
24 апреля 2019 года в суд в электронном виде поступило заявление ООО "ДИФЕНС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 277 696 руб., в том числе задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2019 года по делу NА26-12648/2018 в размере 244 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 896,00 руб.; задолженность, взысканная постановлением Тринадцатого Арбитражного суда от 14.08.2018 года по делу NА26-11712/2016 в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 06 мая 2019 года в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения заявление ООО "ДИФЕНС", поступившее в суд 24 апреля 2019 года, оставлено для рассмотрения в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года производство по делу о банкротстве ООО "СибТех" прекращено.
Определением суда от 17 сентября 2019 года рассмотрение обоснованности требования ООО "ДИФЕНС" назначено в судебном заседании на 08 октября 2019 года.
В судебном заседании 08 октября 2019 года представитель ООО "ДИФЕНС" заявил ходатайство об изменении предмета требований, просил считать рассматриваемое заявление об установлении требований заявлением о признании ООО "СибТех" банкротом; приложил копию публикации и платежного поручения об оплате госпошлины. Представитель ООО "СибТех" возражал против удовлетворения данного заявления; полагал, что здесь изменяется и предмет и основание.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, отказывает в его удовлетворении, полагая, что процессуальными нормами не предусмотрена возможность трансформации заявления об установлении требований в реестр в заявление о признании должника банкротом. Оплаченная заявителем госпошлина возвращается ему из федерального бюджета.
По существу заявленного требования представители ООО "ДИФЕНС" и ООО "СибТех" не возражали против прекращения по нему производства.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 17 сентября 2019 года производство по делу о банкротстве ООО "СибТех" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах подлежит прекращению и производство по заявлению ООО "ДИФЕНС" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ДИФЕНС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибТех" требования в размере 277 696 руб. прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИФЕНС" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 121 от 07.10.2019., в связи с отказом в удовлетворении заявления об изменении предмета требований.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65).
Судья
И.Н.Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать