Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2019 года №А26-10985/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А26-10985/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А26-10985/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Иманова Вагифа Ширин Оглы задолженности в сумме 2 712 руб. 02 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Иманова Вагифа Ширин Оглы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период май, июнь 2019 года в сумме 2 712 руб. 02 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2019, не содержащая сведений о месте нахождения индивидуального предпринимателя Иманова Вагифа Ширин Оглы.
В подтверждение направления заявления о выдаче судебного приказа представлен список почтовых отправлений от 31.10.2019, из которого усматривается, что заявление направлено по адресу: 185031, г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.13, однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.11.2019, адресом места нахождения индивидуального предпринимателя Иманова Вагифа Ширин Оглы является: 186222, г. Кондопога, ул. Бумажников, д.4, кв.32.
В данном случае взыскателем не представлены доказательства направления в адрес должника заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для его возвращения.
Оснований для возвращения государственной пошлины у суда не имеется, поскольку заявлено ходатайство о ее зачете.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом части 1, частями 2 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" о выдаче судебного приказа от 30.10.2019N1-06/14597 года возвратить.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 72-х листах;
Судья
Дементьева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать