Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года №А26-10982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N А26-10982/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 126 руб. 70 коп.,
третье лицо - временный управляющий ГУП РК "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" Подолянчик Валентина Николаевна,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092, место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дорожная, д. 13; далее - ответчик, ГУП РК "Сортавальское ДРСУ") о взыскании 126 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2018 по 18.09.2018 за просрочку внесения арендной платы по сроку платежа на 15.08.2018 по договору аренды лесного участка N 24 от 17.04.2018.
Иск обоснован статьями 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений по иску не заявил.
Определением суда от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ГУП РК "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" Подолянчик Валентина Николаевна.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17.04.2018 между Министерством (арендодатель) и ГУП РК "Сортавальское ДРСУ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 24, в соответствии с условиями которого арендодатель передал, а арендатор прининял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1,5067 га и расположенный в квартале N 15 (часть квартала) Лахденпохского лесничества. Участок предоставлен в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождения "Пригородное".
В силу пункта договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.
Приложением N 4 к договору на 2018 год, подписанному сторонами, в срок до 15.08.2018 предусмотрено внесение арендной платы в сумме 3838 руб. 00 коп.
Поскольку указанный платеж произведен ответчиком с нарушением установленного договором срока, что подтверждено платежным поручением от 18.09.2018, истец начислил ответчику неустойку в сумме 126 руб. 70 коп. и соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 по делу N А26-4561/2018 возбуждено дело о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", а определением от 12.09.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Подолянчик В.Н.
Поскольку обязательство ответчика по оплате неустойки возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ГУП РК "Сортавальское ДРСУ", следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Подпунктом "а" пункта 13 договора аренды лесного участка N 24 от 17.04.2018 предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к договору, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец предъявил к взысканию пени за нарушение срока внесения арендной по сроку платежа на 15.08.2018 за период с 16.08.2018 по 18.09.2018 в сумме 126 руб. 70 коп. Факт несвоевременного внесения арендного платежа ответчиком не оспорен. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, правовые основания взыскания пени соответствуют условиям договора аренды N 24 от 17.04.2018 и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 126 руб. 70 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по сроку на 15.08.2018 по договору аренды лесного участка N 24 от 17.04.2018.
2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1021000942753, ИНН: 1007012092) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка