Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года №А26-10980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А26-10980/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская рыбка плюс"
о взыскании 9 281 руб. 32 коп.
при участии представителей:
истца, государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", - Петровской М.А., доверенность от 15.01.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карельская рыбка плюс", - не явился
установил:
государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Шуйское шоссе, дом 24 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская рыбка плюс", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Транспортная, дом 20Б, помещение 3 (далее - ответчик) о взыскании 9 281 руб. 32 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора оказания возмездных услуг N 102 от 10.10.2016 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не в полном объёме оплатил оказанные истцом услуги. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая мнение представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания возмездных услуг N 102 от 10.10.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий и оформлению документов, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплачивать оказанные истцом услуги.
В соответствии с пунктом 3.1.1 ответчик обязался оплачивать услуги в течении 10 банковских дней с момента поступления счёта.
Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные истцом услуги, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен и признан верным сдом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебный издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская рыбка плюс" (ОГРН: 1161001050396, ИНН: 1001306988) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных" (ОГРН: 1161001050011, ИНН: 1001306674) всего 9281 рубль 32 копейки, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 8130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1151 рубль 32 копейки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка