Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года №А26-10979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А26-10979/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны
к Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия",
Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада",
о признании незаконным акта от 27.04.2018 года N БУ ЮЗ-18027, о признании незаконными счетов на оплату электроэнергии и действий по отключению от электроэнергии,
третье лицо: Индивидуальный предприниматель Романовская Татьяна Михайловна
и по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Индивидуальному предпринимателю Рунцо Ольге Владимировне
о взыскании 76504 руб. 55 коп.,
третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада",
при участии представителей:
от Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны - Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны и ее представителя Рабоченко Натальи Ивановны по доверенности от 10.10.2018 года,
от Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - Шестаковой Анастасии Сергеевны по доверенности от 01.01.2019 года,
от Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" - Строгановой Натальи Александровны по доверенности от 24.04.2018 года,
от Индивидуального предпринимателя Романовской Татьяны Михайловны - Индивидуального предпринимателя Романовской Татьяны Михайловны и представителя Рабоченко Натальи Ивановны, наделенного полномочиями по устному заявлению в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Индивидуальный предприниматель Рунцо Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о признании незаконными выставленных счетов на оплату и признании незаконными действий по отключению от электроэнергии помещения, принадлежащего ИП Рунцо О.В., расположенного по адресу: г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 151; к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" о признании незаконным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 27.04.2018 года N БУ ЮЗ-180217.
Определением от 23.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Индивидуальный предприниматель Романовская Татьяна Михайловна и Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада".
Определением суда от 23.10.2018 года по делу приняты обеспечительные меры.
Определением от 25.12.2018 года суд привлек Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" к участию в деле в качестве ответчика, изменив процессуальный статус третьего лица.
В рамках дела N А26-11392/2018 АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Рунцо Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 151504 руб. 55 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 390, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 2, 84, 181, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 года (далее - Основные положения N 442), на условия договора энергоснабжения N 12825 от 06.02.2015 года.
Определением суда от 29.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада".
Определением от 04.12.2018 года произведена замена судьи по делу N А26-11392/2018. Дело передано в производство судьи Михайловой А.В.
Определением суда от 25.12.2018 года дело N А26-10979/2018 и дело N А26-11392/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен N А26-10979/2018.
Определением от 25.12.2018 года суд принял к рассмотрению уточненные требования АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны 76504 руб. 55 коп. стоимости объема безучетного потребления по акту от 27.04.2018 года N БУ ЮЗ-180217.
В материалы дела представлены мотивированные правовые позиции лиц, участвующих в деле, по существу спора.
В судебном заседании Индивидуальный предприниматель Рунцо Ольга Владимировна и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных уточнениях; возражали относительно удовлетворения исковых требований АО "ТНС энерго Карелия".
Представители АО "ТНС энерго Карелия" и ПАО "МРСК Северо-Запада" исковые требования не признали по доводам, отраженным в отзывах и в письменных пояснениях, считают подлежащими удовлетворению исковые требования АО "ТНС энерго Карелия".
Индивидуальный предприниматель Романовская Татьяна Михайловна и ее представитель поддержали иск Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны и возражали по иску АО "ТНС энерго Карелия".
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Рунцо Ольгой Владимировной (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.02.2015 года N 12825, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно пункту 2.3.4. договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.
В силу пункта 2.3.10. договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях, утрате приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в том числе установленных у потребителя приборов и оборудования, принадлежащих сетевой организации, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 3.4. договора потребитель обязался обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством требованиям, ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчетов по настоящему договору расчетных приборов учета, а также соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб. Обеспечение эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременная замена осуществляется собственником прибора учета, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 3.3. договора определено, что проектирование, монтаж, приемка в эксплуатацию приборов учета, перестановка и замена измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, а также проведение любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии (мощности) производится потребителем при условии письменного согласования с сетевой организацией. Для совершения указанных действий потребитель направляет письменный запрос (заявку) непосредственно в сетевую организацию, а также вправе привлекать для осуществления указанных действий любых лиц, отвечающих установленным законодательством требованиям.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.
Пунктом 4.13. договора установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого производится перерасчет объема электрической энергии (мощности) за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о безучетном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления определяется с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.
В приложении N 2 к договору определены точки поставки (точки учета) электроэнергии потребителя, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Суоярви, ул. Суоярвское шоссе, д. 151.
На основании договора аренды от 28.06.2017 года, заключенного между Рунцо Ольгой Владимировной (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Романовской Татьяной Михайловной (арендатор), арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору здание, назначение - нежилое, инв. N 1328, лит. А, кадастровый номер 10:16:0010507:43, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 151, общей площадью 136, 1 кв. м.
Арендодатель является собственником объекта, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.10.2014 года.
По акту приема-передачи нежилого помещения от 25.04.2017 года арендатор принял помещение.
Срок договора - с момента государственной регистрации и до 08.02.2020 года (пункт 6.1 договора).
Договор зарегистрирован в установленном порядке.
Пунктом 2.3.1 договора аренды предусмотрено, что ответственность за состояние приборов учета, пломб несет арендатор.
27.04.2018 года сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Северо-Запада" по вызову арендатора проведена проверка точки учета потребителя, в результате которой установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы. Составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N БУ ЮЗ-180217 от 27.04.2018 года, в котором в качестве способа безучетного потребления указано: "несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы сетевой организации; в пломбе N 0000366 выявлено изменение формы магниточувствительного вещества в капсуле вследствие воздействия магнитного поля". В акте указана дата предыдущей проверки - 02.02.2018 года.
Акт составлен в присутствии арендатора - Индивидуального предпринимателя Романовской Татьяы Михайловны, которая подписала акт, указав, что объяснений не имеется.
В приложении к акту произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 03.02.2018 года по 27.04.2018 года в объеме 30240 кВт/ч.
В результате перерасчета по пункту 195 Основных положений N 442 определен объем безучетного потребления электроэнергии - 25299 кВт/ч за период с 02.02.2018 года по 27.04.2018 года.
Истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления на сумму 151504 руб. 55 коп.
В адрес ответчика истцом направлено письмо от 27.06.2018 года о необходимости перечисления стоимости безучетного потребления электроэнергии. К письму приложен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и счет на оплату от 27.06.2018 года N 203 на сумму 151504 руб. 55 коп.
В ходе судебного разбирательства АО "ТНС энеро Карелия" уточнило стоимость объема безучетного потребления электроэнергии с учетом произведенной потребителем частичной оплаты в размере 76504 руб. 55 коп.
Между сторонами велась переписка по факту выявления безучетного потребления, которая не привела к достижению положительного результата.
В связи с неоплатой задолженности в адрес Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны направлено уведомление N 2122 от 20.08.2018 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии, которое получено потребителем 27.08.2018 года.
11.10.2018 года в отношении помещения потребителя, расположенного по адресу: г. Суоярви, ул. Суоярвское шоссе, д. 151, введено полное ограничение потребления электроэнергии, о чем составлен акт от 11.10.2018 года.
С учетом частичной оплаты задолженности 15.10.2018 года поставка электрической энергии в отношении объекта потребителя возобновлена.
Полагая незаконными выставление счетов на оплату и совершение действий по отключению от электроэнергии помещения, принадлежащего ИП Рунцо О.В., расположенного по адресу: г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 151, а также, считая, что акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 27.04.2018 года N БУ ЮЗ-180217 составлен с нарушением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, Индивидуальный предприниматель Рунцо Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Неоплата Индивидуальным предпринимателем Рунцо О.В. в добровольном порядке стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 76504 руб. 55 коп. явилось основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" с соответствующим иском к Индивидуальному предпринимателю Рунцо О.В.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также позиции представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442, на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года N 6 (далее - Правила N 6).
Пунктом 2.11.17 Правил N 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Пунктом 2.11.18 Правил N 6 установлено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
Сохранность знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.
В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из определения безучетного потребления электрической энергии с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года N 301-ЭС17-8833, следует, что действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В рассматриваемом случае в ходе проверки 27.04.2018 года сетевая организация установила нарушение антимагнитной пломбы, что не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения указанной пломбы.
Выявленное нарушение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Доводы Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. относительно нарушений, имевших место при проведении проверки и составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении, в том числе отсутствии полномочий у арендатора - Индивидуального предпринимателя Романовской Т.М., несостоятельны.
В ходе судебного разбирательства установлено, что представители сетевой организации - Поликарпов С.В. и Юппиев А.С., прибывшие 27.04.2018 года по заявке на опломбировку вводного коммутационного аппарата после его самостоятельной замены потребителем, были допущены к прибору учета, который расположен в запираемом шкафу на внешней стене здания. Ключи от запираемого шкафа предоставлены сотрудникам сетевой организации продавцом Покуневич Н.А.
Суд критически оценивает показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Поликарпова С.В., Юппиева А.С. и Покуневич Н.А., предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем судом отобраны соответствующие подписки, в части присутствия продавца в момент отпирания ключом запираемого шкафа ввиду их противоречивости.
Между тем, свидетель Покуневич Н.А. показала, что ключи от запираемого шкафа, в котором расположен прибор учета, электромонтерам передала.
После проведения визуального осмотра прибора учета сотрудниками сетевой организации выявлено, что на приборе учета сработало антимагнитное вещество в пломбе, установленной сетевой организацией, что явилось основанием для составления спорного акта о безучетном потреблении электрической энергии N БУ ЮЗ-180217 от 27.04.2018 года.
При составлении акта присутствовал арендатор - Индивидуальный предприниматель Романовская Т.М., которая подписала акт о безучетном потреблении электрической энергии N БУ ЮЗ-180217 без замечаний и пояснений.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Суд приходит к выводу, что у представителей сетевой организации при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствовали какие-либо безусловные основания считать, что у Индивидуального предпринимателя Романовской Т.М. (арендатор), подписавшей акт о безучетном потреблении электрической энергии, не имелось полномочий действовать от имени потребителя.
Статья 182 ГК РФ допускает представительство, которое явствует из обстановки (в том числе передачу ключей, отпирание замков, допуск в помещение, обеспечение доступа к прибору учета).
Риск неблагоприятных последствий в ситуации, в которой проверяющая сторона полагается на наличие полномочий у допускающего, лежит на самом потребителе. Основные положения N 442 не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.
При этом Основные положения N 442 не содержат специальных требований к оформлению полномочий представителя потребителя и не ограничивают возможность представления его интересов при составлении акта указанием на конкретное лицо.
Доказательств фальсификации акта предпринимателем в материалы дела не представлено; соответствующее ходатайство не заявлено.
Вопреки мнению Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. спорный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442.
Таким образом, суд признает спорный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N БУ ЮЗ-180217 от 27.04.2018 года допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений требования Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. к ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании незаконным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 27.04.2018 года N БУ ЮЗ-180217 суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Факт безучетного потребления со стороны Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. подтвержден материалами дела, расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, определение периода безучетного потребления электроэнергии произведены гарантирующим поставщиком правильно.
Доказательств, опровергающих правильность произведенного АО "ТНС энерго Карелия" расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии предпринимателем не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 76504 руб. 55 коп., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Рунцо О.В. в удовлетворении требований о признании незаконными выставленных АО "ТНС энерго Карелия" счетов на оплату, поскольку порядок выставления платежных документов гарантирующим поставщиком соблюден, размер задолженности подтвержден в рамках рассмотрения настоящего спора.
Оценив доводы Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. в части незаконности действий гарантирующего поставщика по частичному (полному) ограничению режима потребления электроэнергии, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по состоянию на 20.08.2018 года сумма долга Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В. перед АО "ТНС энерго Карелия" за электроэнергию составляла 152855 руб. 21 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для частичного, а в последующем и полного ограничения режима потребления электрической энергии общества.
Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (подпункт "а" пункта 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, далее - Правила N 442).
Согласно абзацам 1 и 3 пункта 16 Правил N 442 после ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах 4 и 5 подпункта "б", подпунктов "е", "ж" и "к" пункта 2 названных Правил, вводится полное ограничение режима потребления.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442).
Пунктом 5.2 договора энергоснабжения N 12825 от 06.02.2015 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя, гарантирующим поставщиком может быть введен режим ограничения потребления электроэнергии.
Пунктом 5.8 договора оговорено, что расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии возмещаются потребителем.
В связи с невыполнением потребителем договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик направил предпринимателю уведомление о введении ограничения от 20.08.2018 года N 2122, в котором предложил оплатить задолженность в размере 152855 руб. 21 коп., образовавшуюся по состоянию на 20.08.2018 года, а также предупредил, что в случае неоплаты ему с 12:00 05.09.2018 года необходимо самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии. В уведомлении гарантирующий поставщик уведомил о дате введения полного ограничения режима потребления электроэнергии - 06.09.2018 года. Данное уведомление получено предпринимателем 27.08.2018 года.
Пунктом 12 Правил N 442 установлено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
Согласно акту от 11.10.2018 года в 14 часов 00 минут сетевой организацией в отсутствие потребителя введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по точке поставки, расположенной по адресу: г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 151.
После частичного погашения задолженности объект предпринимателя 15.10.2018 года подключен к энергоснабжению (акт от 15.10.2018 года).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав действия по введению частичного, а затем полного ограничения подачи электроэнергии обществу, приходит к выводу о правомерности действий ответчика и соответствии их положениям Правил N 442.
Судом установлено, что уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии своевременно направлено потребителю; названное уведомление на планируемую дату полного ограничения электрической энергии не исполнено потребителем, задолженность не погашена. Акты введения полного ограничения и возобновления энергопотребления составлены с соблюдением Правил N 442, в связи с чем, требования Индивидуального предпринимателя Рунцо О.В в части незаконности действий гарантирующего поставщика по частичному (полному) ограничению режима потребления электроэнергии суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд полностью отказывает Индивидуальному предпринимателю Рунцо О.В. в удовлетворении исковых требований, а иск АО "ТНС энерго Карелия" удовлетворяет в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольгу Владимировну.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением от 23.10.2018 года, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны (ОГРН: 314104031600018, ИНН: 101600391544) отказать.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны (ОГРН: 314104031600018, ИНН: 101600391544) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17100 руб.
3. Иск Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рунцо Ольги Владимировны (ОГРН: 314104031600018, ИНН: 101600391544) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 76504 руб. 55 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, а также 3060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
4. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2485 руб.
5. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 23.10.2018 года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.
6. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка