Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года №А26-10972/2016

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А26-10972/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А26-10972/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" в размере 60 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Шпета Ф.А. - Шорина В.А., по доверенности от 01.09.2019,
представителя ФНС России - Шапило Т.Н., по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 февраля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" (далее - должник, ООО "Медвежьегорский молокозавод"; ОГРН: 1151001009796, ИНН: 1013007171; место нахождения: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Лесная, д. 3 А) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11 марта 2017 года,
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шпет Ф.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12 августа 2017 года.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 19 сентября 2019 года срок конкурсного производства продлен до 18 ноября 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 18 ноября 2019 года.
18 сентября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича (далее - заявитель) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащего выплате за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" в пользу арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича в размере 60 000 руб.
Определением суда от 23 сентября 2019 года заявление арбитражного управляющего Шпета Ф.А. оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок до 07 октября 2019 года. В установленный срок заявителем устранены недостатки заявления.
Определением суда от 08 октября 2019 года заявление арбитражного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 ноября 2019 года.
До судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступили возражения на заявление, в которых Федеральная налоговая служба полагает необходимым отказать в установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в связи с тем, что в процедуре конкурсного производства решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2019 Шпет Ф.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение им обязанностей конкурсного управляющего, кроме того, определением суда по настоящему делу от 27.11.2018 удовлетворена жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Медвежьегорский молокозавод".
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, представитель ФНС России поддержал доводы письменных возражений на заявление.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным заявление удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункты 2 и 4 указанной статьи).
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Шпет Ф.А. исполнял обязанности временного управляющего должником в период с 27.02.2017 по 07.08.2017 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом).
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Федеральный закон от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" с 01.01.2013 предусматривает обязанность юридических лиц сдавать итоговые балансы не позднее чем через 3 месяца после того, как окончился финансовый период, один раз в год.
Процедура наблюдения в отношении должника введена 27 февраля 2017 года (резолютивная часть определения), расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего произведен по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год.
По данным годового бухгалтерского баланса ООО "Медвежьегорский молокозавод" за 2016 год балансовая стоимость активов должника составила 279 036 000 рублей.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Согласно указанной норме, размер процентов составит 1 425 180 руб. (45 000 руб. +1/2%х(279 036 000 руб. - 3 000 000 руб.), то есть свыше 60 000 руб. В ходе конкурсного производства от реализации имущества в конкурсную массу фактически поступило 53 931 245,00 руб., исходя из этой суммы размер процентов также превышает 60 000 руб.
Учитывая, что размер процентов временного управляющего не может превышать 60 000 руб., суд устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Медвежьегорский молокозавод" в размере 60000 руб.
Доводы Федеральной налоговой службы об отказе в установлении процентов по вознаграждению временного управляющего судом не принимаются, так как факты ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим Шпетом Ф.А. судом не устанавливались, факты ненадлежащего исполнения им обязанностей в качестве конкурсного управляющего могут быть приняты во внимание при установлении процентов за процедуру конкурсного производства.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Шпета Ф.А. и устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Медвежьегорский молокозавод" в размере 60 000 руб.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича удовлетворить. Установить проценты по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молокозавод" (ОГРН 1151001009796, ИНН 1013007171) в размере 60 000 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать