Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года №А26-10967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А26-10967/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны в деле о банкротстве Тикки Валентины Владимировны о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2017 года принято к производству заявление гражданки Тикки Валентины Владимировны (далее - Тикки В.В., должник, 17.01.1965 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 069-622-509-88, ИНН 100112930800) о признании ее банкротом.
Решением суда от 12 декабря 2017 года Тикки В.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N243 от 28 декабря 2017 года.
21 ноября 2018 года финансовый управляющий Бокунович Вероника Юрьевна обратилась в суд с заявлением от 21.11.2018 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля BMW 520i, 1998 года выпуска, заключенной 18.01.2016 между Тикки В.В. и Тикки Андреем Сергеевичем (далее - Тикки А.С., ответчик) и применения последствий недействительности сделки.
01 апреля 2019 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны в деле о банкротстве Тикки В.В. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля BMW 520i, 1998 года выпуска, заключенной между должником и Тикки А.С., и о применении последствий признания сделки недействительной, при этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Определением от 03 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов назначено в судебном заседании 09 апреля 2019 года.
В судебное заседание 09.04.2019 лица, участвующие в деле, не явились.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил, что при подаче заявления об оспаривании сделки заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.
Таким образом, размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6 000 рублей.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с Тикки Валентины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка