Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года №А26-10957/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А26-10957/2016
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
о взыскании 1 127 руб. 76 коп.
встречному иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия
о признании правоотношений по договору прекратившимися
при участии представителей:
истца по первоначальному иску, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Манцирева С.С., доверенность от 23.01.2019 года
ответчика по первоначальному иску, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - не явился
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), о взыскании 1 127 руб. 76 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73, 94 лесного кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка N 116 от 20.11.2014 года.
Решением суда первой инстанции от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2017 года дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство).
Определением от 19.02.2018 года суд принял к производству встречный иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании правоотношений по договору прекратившимися.
Требования встречного иска обоснованы ссылками на статьи 309, 408, 606, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка N 116 от 20.11.2014 года.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что между сторонами существуют арендные правоотношения, установленные договором аренды лесного участка N 116 от 20.11.2014 года. Указывает, что ответчик не исполняет предусмотренные данным договором обязательства по внесению арендной платы.
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее исковые требования не признавали по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении. Полагают, что арендные правоотношения между сторонами прекращены, а у ответчика по первоначальному иску отсутствует обязанность по заключению договора аренды на новый срок и не возникло обязательств по внесению арендной платы. Заявили письменное ходатайство о приостановке производства по делу.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановке производства по делу, поскольку для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные АПК РФ основания.
Суд, заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка N 116 от 20.11.2014 года.
В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды являлся лесной учаток площадью 1,91 га, расположенный в кварталах 153, 154 Вокнаволокского участкового лесничества Костомукшского лесничества в Костомукшском городском округе Республики Карелия.
Лесной участок был передан арендодателем и принят арендатором по акту приема-передачи от 12.12.2014 года.
Согласно пункта 1.3 договора лесной участок предоставлен арендодателем арендатору для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (ВЛ-10кВ Л-11-03).
Пунктом 2.1 договора был установлен срок его действия в 11 месяцев с момента его подписания.
Пунктом 7.3.1 договора аренды стороны определили, что договор прекращается в случае истечения срока его действия.
Письмом от 19.10.2015 года N 1590, полученным Министерством 22.10.2015 года, ответчик уведомил истца о прекращении действия договора аренды в связи с истечением срока его действия и возвращении лесного участка.
Ссылаясь на то, что участок Обществом не возвращен, Общество продолжает пользоваться земельным участком, а начисленная Министерством арендная плата Обществом не оплачена, истец обратился в суд с данным иском.
На основании пункта 13 части статьи 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.
В силу части 1 статьи 45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьёй 21 настоящего Кодекса.
Согласно части 6 указанной статьи земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом (пункт 3 статьи 71 ЛК РФ).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (части 1 и 2 статьи 622 ГК РФ).
Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 Информационного письма N 66).
В данном случае между сторонами договор заключен в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (наименование объекта - реконструкция ВЛ-10кВ Л-11-03 с устройством отпайки и установкой ТП-1-0,4 кВ г. Костомукша). Лесной участок истцу не возвращен.
После окончания срока действия договора земельный участок не был возвращен арендодателю и согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ возобновил свое действие на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.
В соответствии с частью 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.
Частью 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен судом. Ответчик по первоначальному иску оспаривая право истца на получение соответствующей платы сделанный истцом по первоначальному иску расчёт не оспорил, контррасчёт не представил.
При таких обстоятельствах требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика по первоначальному иску.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
2. Взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) задолженность по договору аренды в общей сумме 1127 рублей 76 копеек.
3. Взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. В удовлетворении встречного иска ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) отказать.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка