Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года №А26-10941/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А26-10941/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы заявление общества с ограниченной ответственностью "Янисъярви"
о приостановлении исполнительного производства N7269/19/10024-ИП от 04.03.2019
заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,
при участии представителя ООО "БиоМар" - Шишкова А.В. (по доверенности от 24.12.2018)
установила: общество с ограниченной ответственностью "БиоМар" (далее - ООО "БиоМар") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янисъярви" (далее - ООО "Янисъярви") о взыскании 4 803 291 руб. 11 коп., из них 4 160 800 руб. - задолженность по оплате поставленного товара и 642 491 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2014 по 18 ноября 2016 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2017 утверждено мировое соглашение от 30.12.2016 между ООО "БиоМар" и ООО "Янисъярви"; производство по делу прекращено.
По заявлению ООО "БиоМар" в связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N019788451 от 05.02.2019 для принудительного исполнения мирового соглашения от 30.12.2016.
04.03.2019 постановлением Отдела судебных пристава по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство N7269/19/10024-ИП в отношении ООО "Янисъярви" (л.д. 128-129).
14.03.2019 ООО "Янисъярви" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по причине нахождения представителя должника в длительной служебной командировке на производстве.
Заявитель (должник), судебный пристав-исполнитель явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявитель в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель извещён надлежащим образом, телефонограммой просил провести судебное заседание в его отсутствие, оставил разрешение заявление на усмотрение суда.
Судебное заседание в порядке части 2 статьи 324, части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя должника и судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления ввиду отсутствия основания для приостановления исполнительного производства, так как должником является организация, которая вправе иметь несколько представителей. Кроме того, наличие должника в исполнительном производстве не является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.
Данной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае нахождения должника в длительной служебной командировке. Должником является юридические лицо, которое может иметь несколько представителей. Кроме того, ООО "Янисъярви" не представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении его представителя в длительной служебной командировке, а также не доказана невозможность исполнения судебного акта без личного присутствия представителя ООО "Янисъярви".
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "Янисъярви".
Руководствуясь статьями 327, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления ООО "ЯнисъЯрви" о приостановлении исполнительного производства отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка