Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: А26-10904/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N А26-10904/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 4 г. Пудожа Республики Карелия о взыскании 111266 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 4 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 1021001047210, ИНН: 1015004433, место нахождения: 186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Садовая, д. 35А; далее - ответчик) о взыскании 111266 руб. 00 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения N 52-097/17 от 16.02.2017 по состоянию на 04.10.2018 (с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании 24.01.2019).
Иск обоснован статьями 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта теплоснабжения N 52-097/17 от 16.02.2017.
В отзыве на иск ответчик указал на отсутствие задолженности по контракту, возражал относительно взыскания нестойки ввиду того, что учреждение является некоммерческой организацией и находится в полной финансовой зависимости от учредителя - Администрации Пудожского муниципального района, согласно бюджетной росписи денежные средства на оплату неустойки не выделяются, вследствие чего также просит освободить учреждение от оплаты госпошлины или уменьшить ее размер.
В судебное стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ответчик возражений по уточненным требованиям не представил.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение заключенного между сторонами муниципального контракта теплоснабжения N 52-097/17 от 16.02.2017 ООО "Карелэнергоресурс" в период с ноября 2017 года по май 2018 года отпустило МКДОУ Д/с N 4 г.Пудожа РК тепловую энергию, на оплату выставлены счета - фактуры на общую сумму 1070451 руб. 85 коп.
Поскольку оплата потребленной в спорный период тепловой энергии учреждением произведена с нарушением сроков, установленных муниципальным контрактом (пункт 6.3), ООО "Карелэнергоресурс" с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается, что тепловая энергия ответчиком оплачена с нарушением установленного контрактом срока, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в размере 111266 руб. 00 коп. за период 21.12.2017 по 04.10.2018 является обоснованным.
Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.
Доводы ответчика об отсутствии вины и невозможности исполнения обязательства ввиду отсутствия финансирования не может быть основанием для признания требований истца несоответствующими закону, поскольку поиск финансовых ресурсов, предназначенных для исполнения договоров, заключаемых учреждением, является его обязанностью. Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие финансирования учреждения со стороны главного распорядителя средств районного бюджета не относится к обстоятельствам, освобождающим должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая изложенные в отзыве на иск доводы ответчика, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 4 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 1021001047210, ИНН: 1015004433) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 111266 руб. 00 коп. законной неустойки за период с 21.12.2017 по 04.10.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения N 52-097/17от 16.02.2017.
2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 4 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 1021001047210, ИНН: 1015004433) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
