Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А26-10900/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А26-10900/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
рассмотрев ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Маткачи - 9",
о принятии мер по обеспечению заявления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Маткачи - 9"
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное)
о признании недействительным Решения от 04 июля 2019 года N 009S19190004188.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников "Маткачи-9" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее - ответчик) о признании недействительным Решения от 04 июля 2019 года N 009S19190004188.
Одновременно с заявлением Садоводческое некоммерческое товарищество собственников "Маткачи-9" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения N 009S19190004188 от 04 июля 2019 года до вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявителем не обоснована.
Рассмотрев ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества собственников "Маткачи-9", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Оценив заявленное ходатайство, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Заявителем не указаны обстоятельства, которые подтверждали бы невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, а также причинение заявителю значительного ущерба.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Садоводческого некоммерческого товарищества собственников "Маткачи-9" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
