Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 марта 2019 года №А26-10897/2017

Дата принятия: 24 марта 2019г.
Номер документа: А26-10897/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2019 года Дело N А26-10897/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием от ответчика: Манцырева С.С. (доверенность от 23.01.2019), от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля": Тельтевской Ю.А. (доверенность от 22.05.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин лайн" (ОГРН: 1131001008852; ИНН: 1001272070) к министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090; далее - министерство) о признании недействительными уведомлений об изменении размера арендной платы, установил:
На основании протокола о результатах аукциона от 09.12.2017 N 2 между министерством (арендодатель) и ООО "Грин лайн" (арендатор) заключен договор N 163-з от 24.12.2014 аренды лесного участка площадью 49 330 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенного на территории Пряжинского лесничества, для заготовки древесины. Срок действия договора установлен с 01.01.2015 и составляет 25 лет.
Письмом от 17.05.2017 N 2716 министерство направило ООО "Грин лайн" уведомления о внесении арендной платы в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году по указанному договору с расчетами арендной платы.
Неудовлетворение министерством претензии истца об отзыве уведомлений о внесении арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В обоснование требования истец указывает, что ежегодный размер арендной платы за лесной участок определен в результате проведения аукциона и не подлежит изменению в одностороннем порядке; оспариваемые уведомления о внесении арендной платы в 2015, 2016, 2017 годах устанавливают отличный от публичной процедуры аукциона порядок расчета и изменения арендной платы по договору аренды противоречат положениям 73.1, 74 Лесного кодекса Российской Федерации; в уточненной редакции требования просит признать недействительными уведомления о внесении арендной платы в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году по договору N 163-з от 24.12.2014, направленные письмом от 17.05.2017 N 2716.
Суд также установил, что 23.03.2018 ООО "Грин лайн" и ООО "Карлис-Вяртсиля" заключили договор переуступки права аренды лесного участка, в соответствии с которым ООО "Грин лайн" уступило, а ООО "Карлис-Вяртсиля" (новый арендатор) приняло права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесного участка N163-з от 24.12.2014. Согласно пункту 2.1 договора размер платы за переуступку права аренды участка составляет 123 879 331 руб. 62 коп., из которых сумма в размере 105 579 331 руб. 62 коп. погашается новым арендатором путем зачета встречных однородных требований. Договор зарегистрирован 11.04.2018.
В силу пунктов 3.1, 3.2 договора от 23.03.2018 новый арендатор принял на себя все права и обязанности арендатора, предусмотренные договором аренды лесного участка N163-з от 24.12.2014, с момента подписания договора.
В связи с передачей прав и обязанностей арендатора 18.04.2018 министерство и ООО "Карлис-Вяртсиля" подписали дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014, согласно которому арендатором по договору является ООО "Карлис-Вяртсиля" (зарегистрировано 19.04.2018).
Между новым арендатором, ООО "Карлис-Вяртсиля" (цессионарий), и министерством (цедент) 23.03.2018 заключен договор цессии (зарегистрирован 16.04.2018), в соответствии с которым ООО "Карлис-Вяртсиля" приняло право требования к ООО "Грин лайн" по состоянию на 23.03.2018 в следующем объеме: на сумму 104 119 226 руб. 25 коп., в том числе 4710115,21 руб. - арендная плата в части минимальных ставок платы в федеральный бюджет, 99032186, 13 руб. - арендная плата в части, превышающей минимальные ставки, в бюджет Республики Карелия, 376924,91 руб. пеней; мероприятия по выполнению лесохозяйственных работ. Разделом 3 договора цессии установлен порядок выплаты цессионарием цеденту за уступаемое право денежных средств в размере 104 119 226, 25 руб.
При этом между министерством и ООО "Грин лайн" подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому долг на 01.01.2018 составляет 80 455 898, 34 руб., включая 2015 год, 2016 год, 2017 год по сорным уведомлениям.
Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается внесение ООО "Карлис-Вяртсиля" платы по договору цессии от 23.03.2018 в установленном данным договором порядке.
В отзыве и пояснениях министерство считает, что требование не подлежит удовлетворению, оспариваемые уведомления, расчет арендной платы соответствуют условиям договора, порядку формирования цены аукциона и законодательству; указывает, что ООО "Грин лайн" все права и обязанности по договору аренды передало ООО "Карлис-Вяртсиля", которое приняло их, в том числе всю задолженность истца по арендной платы; полагает, что в связи с данными обстоятельствами нарушенное право истца отсутствует.
В объяснениях, представленных в суд 14.03.2019, ООО "Карлис-Вяртсиля" уточнило свою позицию; указывает, что по договору переуступки права аренды лесного участка от 23.03.2018 все права и обязанности по договору аренды лесного участка N 163-з перешли к ООО "Карлис-Вяртсиля" в полном объеме, условий о сохранении каких либо прав у ООО "Грин лайн" в отношении данного договора договор от 23.03.2018 не содержит; правовой интерес в рассмотрении настоящего спора у ООО "Грин лайн" отсутствует, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
В отношении доводов сторон и установленных по делу обстоятельств суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданский прав.
На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Грин лайн" передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка N 163-з ООО "Карлис-Вяртсиля", которое в порядке, установленном договором цессии от 23.03.2018, оплачивает задолженность истца по арендной плате, согласованную ООО "Грин лайн" и министерством с учетом оспариваемых уведомлений.
При таких обстоятельствах ООО "Грин лайн", добровольно выбывшее из арендных правоотношений, не доказало наличия у него нарушенного права фактом изменения стоимости арендной платы, подлежащего судебной защите избранным способом.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать