Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 марта 2019 года №А26-10877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А26-10877/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к Публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"
о взыскании 77304 руб. 34 коп.,
третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Леспроект",
2. Индивидуальный предприниматель Вакулич Алексей Михайлович,
при участии представителей:
от истца - не явился,
от ответчика - Балакшиной Виктории Юрьевны по доверенности от 07.12.2018 года,
от третьих лиц - не явились,
установил: Министерство природных ресурсов и экологи Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 77 304 руб. 34 коп. - ущерба, причиненного лесному фонду.
Определением суда от 18.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 11.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Общество с ограниченной ответственностью "Леспроект" и Индивидуального предпринимателя Вакулича Алексея Михайловича.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований, подписанное уполномоченным лицом, - юрисконсультом ГКУ РК "Пудожское центральное лесничество" Довнарович М.Н., чьи полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности от 27.12.2018 года. В обоснование отказа от исковых требований истец указывает, что во исполнение указаний суда представителями сторон и третьего лица - ООО "Леспроект" проведен натурный осмотр мест рубки на местности, в результате которого установлено несоответствие картографических материалов лесоустройства фактическому месту расположения делянки на местности, в результате чего факт незаконной рубки деревьев в выделе 12 квартала 85 Авдеевского участкового лесничества не подтвердился. В доказательство представлены акт осмотра от 06.02.2019 года, схема натурной проверки, доверенности на лиц, участвовавших при проведении обследования.
Истец и третьи лица с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
С учетом отсутствия возражений представителя ответчика суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьих лиц по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно ходатайства истца.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Министерства от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка