Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 декабря 2018 года №А26-10850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А26-10850/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 год.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Соловьева А.А. (доверенность от 09.01.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 45 "Солнышко" г. Пудожа Республики Карелия (далее - учреждение) о взыскании 1 656 468 руб. 85 коп., установил:
Между ООО "Карелэнергоресурс" (теплоснабжающая организация), учреждением (потребитель) и ООО "ЕИРЦ РК" (агент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения N 52-038/17 от 16.02.2017 (в редакции протокола урегулирования разногласий), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное в приложении N1 к контракту количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия контракта, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункты 1.1, 6.3 контракта).
Согласно пункту 10.1 контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Истец в период с марта по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года (включительно) подавал на объекты ответчика тепловую энергию, направил счета-фактуры (листы дела 46-71) на оплату тепловой энергии в общей сумме 1 542 448 руб. 79 коп.
Претензией от 13.08.2018 ООО "Карелэнергоресурс" предложило учреждению оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 542 448 руб. 79 коп.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса положения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии, не допускается.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В иске истец указывает, что свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчик не исполнил, выставленные счета-фактуры не оплатил, претензию оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием об уплате долга и неустойки.
В ходатайстве от 21.12.2018, ссылаясь на оплату задолженности за март, апрель и май 2017 года, а также за период с января по май 2018 года (включительно), истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга. В отношении задолженности за июнь, с сентября по декабрь 2017 года (включительно) представитель истца указал, что данная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2018 по делу N А26-3709/2018 по иску ООО "ЕИРЦ РК" в рамках агентского договора N 1790/03-АД-2017 от 17.03.2017. Уточняя заявленное требование, истец просит взыскать 270 172 руб. 48 коп. законной неустойки, в том числе начисленной на задолженность, взысканную решением суда по делу N А26-3709/2018, а также за просрочку оплаты тепловой энергии за март, апрель и май 2017 года, с января по май 2018 года (включительно).
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от части заявленного требования обусловлен уплатой долга, суд не усматривает нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при отказе ООО "Карелэнергоресурс" от требования о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании 270 172 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения тепловой энергии в марте, апреле и мае 2017 года, с января по май 2018 года (включительно), а также оплаты поставленной тепловой энергии с нарушением установленного срока ответчик не оспорил.
Неоплата ответчиком поставленной в июне, с сентября по декабрь 2017 года (включительно) тепловой энергии в установленный договором N 52-038/17 от 16.02.2017 срок подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу N А26-3709/2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в установленный срок полученную тепловую энергию ответчик не оплатил, начисление неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является обоснованным.
Вместе с тем суд не согласен с расчетом неустойки истца в части применения ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды просрочки, поскольку частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" прямо установлено, что пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Согласно расчету суда при применении ключевых ставок, действующих на дату уплаты учреждением задолженности, общий размер неустойки составляет 263 353 руб. 06 коп.
С учетом изложенного, требование ООО "Карелэнергоресурс" подлежит удовлетворению в части взыскания 263 353 руб. 06 коп. неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в уточненной редакции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 542 448 руб. 79 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 45 "Солнышко" г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 1021001047451, ИНН: 1015004377) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 263 353 руб. 06 коп. неустойки.
3. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:
- с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 45 "Солнышко" г. Пудожа Республики Карелия в размере 8191 руб.;
- с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" в размере 212 руб.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка