Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года №А26-10793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А26-10793/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о принятии обеспечительных мер,
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 с индивидуального предпринимателя Маркичева Ярослава Вячеславовича (ОГРНИП: 317100100003614, ИНН: 100110394223) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) взыскано 1 281 351 руб. 68 коп., в том числе 1 130 855 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 09.03.2016 по 16.05.2016; 150 496 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 18.06.2018 и с 19.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 1 130 855 руб. 02 коп. исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, а также 25 814 руб. расходов по оплате госпошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Дело находилось в производстве судьи Дружининой С.И.
Определением суда от 17.06.2019 дело передано в производство судьи Колесовой Н.С.
По заявлению Маркичева Ярослава Вячеславовича определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2019 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2018 сроком на три года с выплатой в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 35 594 руб. ежемесячно.
На указанное определение взыскателем подана апелляционная жалоба, которая, согласно данным Картотеки арбитражных дел, принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 20.11.2019.
В настоящее время взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о принятии обеспечительных мер, направленных на исполнение определения о рассрочке.
В обоснование заявления взыскатель указал, что определение суда от 29.07.2019 в соответствии со статьей 187 АПК РФ подлежало исполнению немедленно, в связи с чем, Маркичев Я.В. с момента предоставления рассрочки должен был выплатить в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада": 35 594 руб. до 31.07.2019, 35 594 руб. до 31.08.2019, 35 594 руб. до 30.09.2019. Однако по состоянию на 10.10.2019 от должника поступил платеж в размере 35 594 руб.
Таким образом, должником предоставленная рассрочка не исполняется, а судебным приставом-исполнителем не контролируется исполнение определения суда. Общий размер задолженности Маркичева Я.В. с учетом поступившего платежа в настоящее время составляет 1 382 584,75 руб.
Учитывая размер долга и неисполнение должником обязанности по внесению платежей, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение Маркичевым Я.В. любых сделок и действий, направленных на прекращение права собственности в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости:
- гостевого дома с кадастровым (или условным) номером 10-10-01/092/2011-457;
- гостевого дома с кадастровым (или условным) номером 10-10-01/092/2011-456;
- гостевого дома с кадастровым (или условным) номером 10:21:0082202:814;
- гостевого дома с кадастровым (или условным) номером 10:21:0082202:885;
- бани с кадастровым (или условным) номером 10-10-01/015/20152-261;
- земельного участка площадью 65000 кв.м. с кадастровым (или условным номером) 10:21:0082202:693.
Кроме того, заявитель просит наложить арест на денежные средства (в том числе поступающие на расчетный счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц, а именно: на арендные платежи.
В этой связи взыскатель указал, что Маркичев Я.В. заключил договор аренды от 29.08.2017 с Акудовичем М.Е., согласно которому, вышеуказанные объекты недвижимости, а именно: земельный участок площадью 65000 кв.м. с кадастровым (или условным номером) 10:21:0082202:693; гостевой дом с кадастровым (или условным) номером 10-10-01/092/2011-457; гостевой дом с кадастровым (или условным) номером 10-10-01/092/2011-456; баня с кадастровым (или условным) номером 10-10-01/015/20152-261 переданы Акудовичу М.Е. в аренду, платежи по договору аренды составляют 80 000 руб. в месяц.
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Заявитель доказательств затруднительности или невозможности исполнения определения суда по настоящему делу, либо совершения должником действий, направленных на сокрытие, отчуждение имущества не представил, сослался только на уклонение Маркичева Я.В. от исполнения обязательств и значительный размер долга. Вместе с тем, наличие задолженности само по себе не может являться достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, ввиду отсутствия объективных оснований полагать обратное.
При этом по смыслу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арест целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.
В этой связи суд учитывает, что целью обеспечительных мер является защита интересов заявителя, но не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою деятельность или использовать полученное законным способом имущество.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия срочных временных мер взыскателем не представлено, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
При этом суд учитывает также, что доказательств принадлежности поименованного в заявлении имущества должнику не представлено, а материалы арбитражного дела А26-10793/2017, из которых можно было бы установить этот факт, в настоящее время находятся в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьями 91, 93, 100, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка