Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 марта 2019 года №А26-10789/2018

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А26-10789/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А26-10789/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к 1. Муниципальному образованию Куйтежское сельское поселение в лице Администрации Куйтежского сельского поселения,
2. Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района
о взыскании 4 075 645 руб. 95 коп.,
при участии представителей:
от истца - Новацкой Елены Сергеевны по доверенности от 24.04.2018года;
от ответчиков: 1. - не явились,
2. - Баришевской Елены Геннадьевны по доверенности от 09.01.2019 года,
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию Куйтежское сельское поселение в лице Администрации Куйтежского сельского поселения, Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - ответчики) о взыскании 4075645 руб. 95 коп., в том числе, 3259337 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18.02.2015 года по 15.10.2015 года и 816 308 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рыков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до 851922 руб. 93 коп., из которых: 662806 руб. 17 коп. - стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, 189116 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.11.2015 года по 21.03.2019 года.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство представителя истца и принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании представители сторон представили суду заключённое сторонами спора мировое соглашение от 21.03.2019 года и заявили ходатайства о его утверждении.
Администрация Куйтежского сельского поселения, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечила, представив письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Принимая во внимание ходатайство ответчика -1, отсутствие возражений представителей истца и ответчика - 2, суд считает возможным на основании части 3 статьи 141 рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ответчика -1.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, подлежит утверждению судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В пункте 5 мирового соглашения стороны определили, что государственная пошлина за рассмотрение иска при цене иска до 851922 руб. 93 коп. составляет 20038 руб.; государственная пошлина в размере 10019 рублей возвращается истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения; на ответчиков относятся судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10019 рублей, которые ответчики обязуются оплатить истцу в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Карелия.
Государственная пошлина в размере 50%, а также с учетом уменьшенной цены иска (всего: 33359 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 21.03.2019 года между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751), Муниципальным образованием Куйтежское сельское поселение в лице Администрации Куйтежского сельского поселения (ОГРН: 1061007000064, ИНН: 1014010064) Муниципальным образованием Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1021001027629, ИНН: 1014002151) в редакции, согласованной сторонами:
"ПАО "МРСК Северо-Запада", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице исполняющего обязанности заместителя директора по развитию и реализации услуг филиала "Карелэнерго" Сотникова А.Ю., действующего на основании доверенности от 25.12.2018 N 2, и Муниципальное образование "Олонецкий национальный муниципальный район" в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района в лице Главы администрации Прокопьева Сергея Константиновича, действующего на основании Устава, Муниципальное образование Куйтежское сельское поселение в лице Администрации Куйтежского сельского поселения в лице Главы администрации Куйтежского сельского поселения Хейнонен Людмилы Алексеевны, действующей на основании Устава, именуемые в дальнейшем совместно "Ответчики", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают, что в период отсутствия у Ответчиков договора энергоснабжения в отношении объектов, расположенных в п. Куйтежа Олонецкого района: скважина N 2, ТП-345, скважина N 3, ТП-422, КОС, ТП-313 объем потребленной электроэнергии с 18.03.2015 по 15.10.2015 составляет 88084,5 кВт/ч, то есть 12583,5 кВт/ч ежемесячно.
Ответчики признают и обязуются оплатить Истцу стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии 88084,5 кВт/ч по Актам N 372-2-ОЛ, N 373-2-ОЛ, N 374-2-ОЛ от 15.10.2015 в размере 662806 (Шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 17 копеек (с учетом НДС) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 2 соглашения.
Истец отказывается от взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по Актам N 372-2-ОЛ (КОС, д. Куйтежа, ТП-313), N 373-2-ОЛ (Скважина N 2 д. Куйтежа, ТП-345), N 374-2-ОЛ (Скважина N 3 д. Куйтежа, ТП-422) от 15.10.2015 в объеме, превышающем 88084,5 кВт/ч.
2. Ответчики оплачивают указанную в п. 1 соглашения сумму в течение 12 месяцев равными платежами по 55233,84 рублей ежемесячно, последний (12-й) платеж - в сумме 55233,93 рубля, начиная с даты утверждения мирового соглашения, в срок до 25 числа каждого месяца до полного погашения задолженности (первый платеж до 30.03.2019, последний двенадцатый платеж до 25.02.2020) путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ПАО "МРСК Северо-Запада"
ИНН 7802312751
КПП 997450001
Банк получателя:
Ф-л Банка ГПБ (АО) "Северо-Западный", г. Санкт-Петербург
р/с 407 028 103 000 020 017 06,
к/с 301 018 102 000 000 008 27,
БИК 044 030 827
3. Ответчики признают задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 189116,76 руб. за период с 01.11.2015 по 21.03.2019 в соответствии с прилагаемым расчетом.
4. Ответчики оплачивают указанную п. 3 соглашения сумму процентов после оплаты основного долга четырьмя равными платежами по 47279,19 рублей ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с 01.03.2020 до полного погашения задолженности путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца, указанным в п. 2 соглашения.
5. Государственная пошлина за рассмотрение иска при цене, указанной в п. 1, п. 3 настоящего соглашения, составляет 20038 рублей. В соответствии со ст. ст. 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10019 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения. На Ответчиков относятся судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 10019 рублей, которые Ответчики обязуются оплатить Истцу в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Карелия.
6. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и для Арбитражного суда Республики Карелия.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия.
10. Стороны спора подтверждают, что заключенное ими мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 58132 от 30.08.2016 года госпошлину в сумме 33359 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать