Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А26-10786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А26-10786/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
рассмотрев заявление акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта" 2896 руб. 66 коп.,
установил: акционерное общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д.17А; далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта" (ОГРН: 1161001060032, ИНН: 1005013083, адрес: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 7; далее - должник) 2896 руб. 66 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору (лицевому счету) N 90395 в июле 2018 года. В заявлении также содержится требование о взыскании с должника 91 руб. 10 коп. расходов по направлению должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 возбуждено производство по делу N А26-4480/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта" (ОГРН: 1161001060032, ИНН: 1005013083). Определением суда от 10.07.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Обязательство по оплате электрической энергии, потребленной по договору (лицевому счету) N 90395 в июле 2018 года, возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, не может быть квалифицировано как текущие платежи в соответствии с нормами Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 указано, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
С учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 уплаченная взыскателем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "ТНС энерго Карелия" от 28.10.2019 N 141-03-12/53652 о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 8312 от 28.10.2019.
3. Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Приложение: заявление с приложенными к нему документами, в том числе платежное поручение N 8312 от 28.10.2019.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
