Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 года №А26-10772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N А26-10772/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 66 033 руб. 70 коп.,
при участии представителя истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Сыырд Н.В. (доверенность от 01.01.2018),
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик) о взыскании 66 033 руб. 70 коп., в том числе 53 435 руб. 14 коп. задолженности по договору N08553 от 07.05.2013 за потреблённую в период с февраля по июнь 2018 года электрическую энергию, 12 598 руб. 56 коп. задолженности за услуги по введению режима ограничения и возобновления потребления электрической энергии.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктами 2, 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также договором энергоснабжения N08553 от 07.05.2013.
Суд приобщил к материалам дела уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не заявил, ходатайство об отложении в суд не представил.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве его места нахождения, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2018 по делу NА26-9595/2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" банкротом, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.11.2018, рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 09.10.2018 и принято к производству 10.10.2018. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности в размере 66 033 руб. 70 коп. подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.
На основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
07.05.2013 между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (в дальнейшем наименование изменено на АО "ТНС энерго Карелия") и ООО "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" заключён договор энергоснабжения N08553, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию в порядке и на условиях, определенных договором.
В спорном периоде (февраль - июнь 2018 года) истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику, которая в соответствии с пунктом 82 Основных положений и условиями договора должна оплачиваться в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность по подаче электроэнергии истец исполнял надлежащим образом, в свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате потреблённой электроэнергии не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по оплате потреблённой элетроэнергии за февраль-июнь 2018 года в сумме 53 435 руб. 14 коп.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).
Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчётных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
Согласно подпункту "б" пункта 5.2 договора ограничение режима потребления может вводиться гарантирующим поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи энергии (мощности), произведённые в порядке, предусмотренном подпунктом "б" пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем (пункт 5.8 договора).
По заявкам (уведомлениям) истца в рамках договора N08553 от 07.05.2013 сетевая организация акционерное общество "Прионежская сетевая компания" производила мероприятия по введению режима ограничения и возобновления электроснабжения в отношении объектов ответчика, о чём составлены соответствующие акты. Направленные ответчику счета-фактуры за оказанные услуги по введению режима ограничения и возобновления электроснабжения на общую сумму 12 598 руб. 56 коп. не были оплачены.
Требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения и услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, задолженность в сумме 66 033 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 641 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1121031001300, ИНН: 1004017568) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 66 033 руб. 70 коп., в том числе 53 435 руб. 14 коп. задолженности по договору N08553 от 07.05.2013 за потреблённую в период с февраля по июнь 2018 года электрическую энергию, 12 598 руб. 56 коп. задолженности за услуги по введению режима ограничения и возобновления потребления электрической энергии, а также 2 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка