Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: А26-10769/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N А26-10769/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТек" о взыскании 822 252 руб. 84 коп.
при участии представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Чижова А.А. по доверенности от 22.01.2018,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек"о взыскании 822 252 руб. 84 коп. задолженности и пени по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 N 112-з.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункты 4.4.6, 5.2 договора аренды N112-з от 31.12.2008.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем, рассмотрению подлежит иск о взыскании с ответчика 12 534 руб. 15 коп., в том числе: 9 869 руб. 41 коп. пени за просрочку платежей в части минимальных ставок платы, 2 664 руб. 74 коп. пени за просрочку платежей в части превышающих минимальные ставки платы.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца требования поддержал.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между министерством (арендодатель) и ООО НПО "ФинТек" (арендатор) заключен договор N 112-з от 31.12.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2012, соглашения от 24.09.2013, дополнительного соглашения от 21.11.2013) аренды лесного участка площадью 22678 га, являющегося частью лесного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории ГУ РК "Костомукшское центральное лесничество", для заготовки древесины. Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен по 31.12.2023, договор и дополнительные соглашения зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента.
Размеры и сроки внесения арендной платы установлены пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013), согласно которому арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год, форма которого аналогична форме, указанной в приложении N 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.
В силу пункта 5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Министерство направило ООО НПО "ФинТек" извещение, согласно которому по сроку на 15.08.2018 арендатор должен внести 15% от годовой арендной платы, что составляет 814 051 руб.
Претензией от 05.09.2018 министерство предложило ООО НПО "ФинТек" в течение 10 дней с момента получения претензии уплатить задолженность по арендной плате по сроку на 15.08.2018 в сумме 814 051 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принятые на себя по договору аренды N112-з обязательства ответчик не исполнил, арендную плату по сроку на 15.08.2018 не внес, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и пеней, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 договора N112-з.
В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требования истца ответчик не представил.
После возбуждения производства по делу ответчик оплатил долг и пени, что подтверждается представленными платежными поручениями. В соответствии с пунктом 5.2 договора Министерство доначислило пени по состоянию на день фактического погашения долга. Доначисленная сумма составила 12 534 руб. 15 коп.
Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за просрочку платежей, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки арендной платы подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку. Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах иск Министерства является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 12 534 руб. 15 коп., в том числе: 9 869 руб. 41 коп. пени за просрочку платежей в части минимальных ставок платы, 2 664 руб. 74 коп. пени за просрочку платежей в части превышающих минимальные ставки платы.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 1101031000069, ИНН: 1004015190) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
