Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года №А26-10763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А26-10763/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Карел-Импэкс"
к индивидуальному предпринимателю Цуканову Егору Юрьевичу
о взыскании 154 857 руб. 95 коп.
в отсутствие представителей сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Карел-Импэкс", место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Боровая, 10В, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Цуканову Егору Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 154 857 руб. 95 коп., из них: 148 967 руб. 95 коп. - задолженность за поставленный товар по договору N00-00007077 по реализации ГСМ через АЗС от 03.10.2017, 5 890 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307- 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора поставки.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
03.10.2017 между истцом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор N00-00007077 по реализации ГСМ через АЗС, согласно которому Общество через АЗС заправляет бензином и дизельным топливом подвижной состав покупателя по талонам или заправочным ведомостям согласно списка автомашин; адрес АЗС - ул. Лососинская, д.14.
Полная оплата товара производится по УПД в течение 10-ти календарных дней (пункт 4.4).
По УПД N18973 от 31.12.2017, N1099 от 31.01.2018, N2350 от 28.02.2018, N3654 от 31.03.2018, N5360 от 30.04.2018 осуществлена поставка товара на сумму 158967 руб. 95 коп. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), в которых указана дата отгрузки товара, количество, ассортимент и цена товара, имеются соответствующие отметки о приемке товара, а также раздаточными ведомостями. УПД оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами, подпись представителя ответчика завизирована печатью организации. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в УПД.
Оплату полученного товара ответчик произвел не в полном объеме, наличие задолженности в размере 148 967 руб. 95 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с иском за взысканием задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 148 967 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 890 руб. за период с 11.01.2018 по 03.10.2018 также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цуканова Егора Юрьевича (ОГРН: 306100115200036, ИНН: 510400217488) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Карел-Импэкс" (ОГРН: 1051000052905, ИНН: 1001165180) 154 857 руб. 95 коп., из них: 148 967 руб. 95 коп. - задолженность за поставленный товар, 5 890 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 646 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка