Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года №А26-10746/2018

Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А26-10746/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А26-10746/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года без участия представителей сторон заявление акционерного общества "ОТП Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Логиновой Светланы Владимировны требования в размере 314672 руб. 70 коп.,
установил:
08 октября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Логиновой Светланы Владимировны (прежняя фамилия Косенкова, дата рождения: 23.01.1974, место рождения: пос. Хелюля г. Сортавала Республики Карелия, ИНН 100701425029, СНИЛС 033-480-036-20, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Сортавала, п.Хелюля, Сортавальское шоссе, д.23, кв.1; далее - должник) о признании ее банкротом.
Определением от 06 декабря 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2019.
Протокольными определениями судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления Логиновой Светланы Владимировны о признании ее банкротом неоднократно откладывались, последний раз 01.04.2019 на 29.04.2019.
Определением суда от 13.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) заявление Логиновой С.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Логиновой С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Титов Игорь Викторовичь, ИНН 780714635800, члена Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции 191036, г.Санкт-Петербург, 7-я Советская, д.16, БЦ Максимум, офис 64/1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N84 от 18.05.2019.
28.05.2019 в суд поступило заявление АО "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614; юридический адрес: г. Москва, шоссе Ленинградское, д. 16А, стр. 2, далее - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 314 672 руб. 70 коп., в том числе 184 420 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору от 04.03.2010 N 2063630357 и 130251 руб. 94 коп. соответствующих процентов, комиссионных начислений и штрафа.
Определением суда от 31 мая 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18 июля 2019 года.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.
Заявитель, должник и финансовый управляющий извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требование Банка в данном случае заявлено в установленный срок.
04.03.2010 АО "ОТП Банк" и Логинова Светлана Владимировна заключили договор на предоставление потребительского кредита посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления от 19.08.2008 N 1946339321 на получение банковской карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карты, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана банковская карта, с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 42,6 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Должником нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору.
На момент обращения заявителя в суд у должника образовалась задолженность по договору в размере 314 672,70 руб., из которых в том числе 184 420 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору от 04.03.2010 N 2063630357, 7 356,62 руб. проценты за пользование кредитом, 119 487,55 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 177 руб. комиссия по договору, 3 230,77 руб. штрафы по договору.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, индивидуальными условиями кредитования, отчетом по банковской карте, выпиской по операциям клиента, расчетом долга. Доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено, требования не оспорены.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом указанных разъяснений подтвержденный материалами дела размер задолженности Логиновой Светланы Владимировны перед акционерным обществом "ОТП Банк" составляет 314 672,70 руб., в том числе 311 441,93 руб. основной долг, 3230,77 руб. штрафы.
Учитывая, что требование заявителя направлено в суд своевременно, в полном объеме подтверждено документально, возражения на требование не заявлены, а задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование Банка обоснованным и подлежащим установлению в заявленном размере с включением в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного общества "ОТП Банк" к Логиновой Светлане Владимировне (прежняя фамилия Косенкова, дата рождения: 23.01.1974, место рождения: пос. Хелюля г. Сортавала Республики Карелия, ИНН 100701425029, СНИЛС 033-480-036-20, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Сортавала, п.Хелюля, Сортавальское шоссе, д.23, кв.1) в размере 314 672,70 руб., в том числе 311 441,93 руб. основной долг, 3230,77 руб. штрафы.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать