Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А26-10735/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А26-10735/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью фирма "Модуль П" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СТК-ШИП" (далее - ответчик) о взыскании 994 200 руб. 00 коп., установил:
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В пунктах 7.1-7.2 договоров на отстой судна указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами; в случае невозможности урегулирования споров и разногласий дружественным путем стороны имеют право на обращение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Как видно из представленных документов, к исковому заявлению приложена претензия N 57 от 20.09.2019 с отметкой на оборотной стороне о получении 09.10.2019 указанной претензии директором ответчика Фомичевым А.Г.
Следовательно, на момент предъявления иска (30.10.2019) срок рассмотрения претензии, указанный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек и право на обращение в арбитражный суд у истца не наступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Модуль П" (ОГРН 1021000530594, ИНН 1001053705) от 28.10.2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Модуль П" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 884 руб., уплаченную платежным поручением N 311 от 29.10.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Модуль П", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение:
- исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение по уплате государственной пошлины N 311 от 29.10.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
