Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2018 года №А26-10734/2018

Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: А26-10734/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А26-10734/2018
Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метр" финансовой санкции в размере 500 руб., установил:
В соответствии с пунктами 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Как следует из материалов дела, за апрель 2018 года ООО "Метр" представило в УПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) сведения (отчетность по форме, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п) 04.05.2018 в отношении 1 застрахованного лица (Лукашевич А.И.).
Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность.
По сведениям ЕГРЮЛ с 09.06.2017 должность генерального директора ООО "Метр" занимает Карасев А.В.
В материалах дела отсутствуют сведения о представлении ООО "Метр" отчетности по форме, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п, за апрель 2018 года в отношении Карасева А.В.
Согласно статье 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, влечет наложение ему финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
В этой же статье указано, что при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт. По результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации может вынести решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.
Решением от 12.07.2018 N 009S19180002605, которое вынесено на основании акта от 13.06.2018 N 009S18180002509, ООО "Метр" привлечено к ответственности по части третьей статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде наложения 500 руб. штрафа.
Требованием от 03.08.2018 N 009S01180006591 УПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) предложило ООО "Метр" уплатить санкцию добровольно в срок до 21.08.2018.
Неисполнение данного требования послужило основанием для подачи заявления в арбитражный суд.
Отзыва на заявление ответчик не представил.
Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.
Обстоятельства вмененного ООО "Метр" правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о застрахованных лицах за апрель 2018 года, извещением о доставке.
Возражений на акт проверки страхователь не заявлял.
Следовательно, решение N 009S19180002605 принято в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", оснований для его неисполнения у ответчика не имелось.
Частью 17 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного требования у суда не имеется.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метр" (ОГРН 1171001006274) в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) (ОГРН 1161001054279) 500 руб. финансовой санкции и в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать