Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №А26-10731/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А26-10731/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о взыскании с Козигон Надежды Леонидовны в пользу Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 8 665,80 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Гагарина Михаила Викторовича, доверенность от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кондор Плюс" ОГРН 1021000945250, ИНН 1007012800, адрес: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.10 (далее - ООО "Фирма "Кондор Плюс", должник) банкротом.
01.03.2017 (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ООО "Фирма "Кондор Плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Гутов А.В., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 18.03.2017 в газете "Коммерсантъ" N 46.
07.11.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Фирма "Кондор Плюс" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гутова А.В. Соответствующие сведения опубликованы 25.11.2017 в газете "Коммерсантъ" N220.
Определением суда от 15.01.2018 Гутов А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фирма "Кондор Плюс", конкурсным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич, ИНН 165600736265, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 10.09.2018 удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО "Фирма "Кондор Плюс" и Федеральной налоговой службы, признано недействительной сделкой соглашение об отступном, заключенное 06.05.2016 к договорам займа от 12.07.2015, 11.09.2015, 03.11.2015, 16.11.2015, 04.02.2016, 29.02.2016, 01.03.2016 между Козигон Надеждой Леонидовной и ООО "Фирма "Кондор Плюс". Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Козигон Надежду Леонидовну возвратить в конкурсную массу ООО "Фирма "Кондор плюс" 10 000 000,00 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2018 оставлено без изменения.
11.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление N19-22/04813 от 09.04.2019 Федеральной налоговой службы о взыскании с Козигон Надежды Леонидовны в пользу Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 8 665,80 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора.
Определением суда от 16.04.2019 заявление ФНС России назначено к рассмотрению 16.05.2019.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.
Козигон Н.Л. в судебное заседание не явилась, отзыва не представила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы обособленного спора, суд считает установленными следующие обстоятельства.
20.12.2017 в суд поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Фирма "Кондор Плюс" Гутова А. В. о признании недействительной сделки от 30.05.2016 по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 10:07:0010215:60, площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Сортавала (земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 10:07:010215) и о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого здания с кадастровым номером 10:07:0000000:3459, площадью 224,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.10 с указанием, что собственником имущества в результате оспариваемых сделок 07.07.2016 стало ООО "Вико-консалт" ОГРН 1027810240963, ИНН 7826138950.
12.04.2018 в суд поступило заявление N19-20/05047 от 12.04.2018 Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между Козигон Надеждой Леонидовной (далее - ответчик) и ООО "Фирма "Кондор Плюс", и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Козигон Н.Л. возвратить в конкурсную массу ООО "Фирма "Кондор Плюс" полученные в порядке отступного объекты недвижимости, а также ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вико-Консалт" (197198, г.Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д.43, лит.А, пом.1-Н), собственника недвижимого имущества в настоящее время.
Определением от 25.05.2018 суд объединил заявления ФНС России и конкурсного управляющего для совместного рассмотрения.
Определением суда от 10.09.2018 удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО "Фирма "Кондор Плюс" и Федеральной налоговой службы, признаны недействительной сделкой соглашение об отступном, заключенное 06.05.2016 к договорам займа от 12.07.2015, 11.09.2015, 03.11.2015, 16.11.2015, 04.02.2016, 29.02.2016, 01.03.2016 между Козигон Надеждой Леонидовной и ООО "Фирма "Кондор Плюс". Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Козигон Надежду Леонидовну возвратить в конкурсную массу ООО "Фирма "Кондор плюс" 10 000 000,00 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2018 оставлено без изменения.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
ФНС России в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 8 665,80 руб. Указанная сумма состоит из транспортных расходов представителя, участвовавшего в судебных заседаниях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как следует из пунктов 6 и 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников лица, участвующего в деле, в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.
Положениями статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в частности, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Судом установлено, что в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.12.2018 принимал участие представитель Управления ФНС России по Республике Карелия - Гагарин М.В. (доверенность от 11.05.2018).
В судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа 20.03.2019 принимал участие представитель Управления ФНС России по Республике Карелия - Гагарин М.В. (доверенность от 11.05.2018).
Факт направления работника в командировку, выплаты суточных, проезда представителя в г. Санкт-Петербург и обратно подтверждается представленными в материалы дела приказами о направлении работника в командировку, электронными билетами, служебными заданиями, авансовыми отчетами (т.4 л.д.145-154). Расчет суммы издержек судом проверен и признан правильным.
Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных уполномоченным органом документов Козигон Н.Л. не представила, сумму не оспорила.
При указанных обстоятельствах суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов в заявленной сумме, в связи с чем требования ФНС России подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Козигон Надежды Леонидовны в пользу ФНС России судебные расходы в размере 8 665,80 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка