Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года №А26-10731/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А26-10731/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Козигон Надежды Леонидовны о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" на его правопреемника - Козигон Надежду Леонидовну,
при участии в судебном заседании представителя Козигон Надежды Леонидовны - Союнен Натальи Павловны, доверенность от 01.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кондор Плюс" ОГРН 1021000945250, ИНН 1007012800, адрес: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.10 (далее - ООО "Фирма "Кондор Плюс", должник) банкротом.
01.03.2017 (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ООО "Фирма "Кондор Плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Гутов Александр Викторович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 18.03.2017 в газете "Коммерсантъ" N 46.
07.11.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Фирма "Кондор Плюс" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гутова Александра Викторовича ИНН 290113470289, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", почтовый адрес: г. Архангельск, ул. Галушина, д.32, кв. 121. Соответствующие сведения опубликованы 25.11.2017 в газете "Коммерсантъ" N220.
Определением суда от 31.05.2017 установлено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО "Фирма "Кондор Плюс" в размере 918 386.72 руб. основного долга, 1 009.24 руб. неустойки. Определением суда от 01.06.2017 установлено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО "Фирма "Кондор Плюс" в размере 502 646.66 руб. основного долга. Суд обязал конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В суд 26.08.2019 поступило заявление Козигон Надежды Леонидовны о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" на его правопреемника - Козигон Надежду Леонидовну по требования в размере 918 386.72 руб. основного долга, 1 009.24 руб. неустойки и 502 646.66 руб. основного долга.
Определением суда от 28.08.2019 заявление Козигон Н.Л. назначено к рассмотрению на 12.09.2019.
Конкурсный управляющий Габбасов И.Р. представил в суд 12.09.2019 отзыв, в котором просил отложить судебное заседание, поскольку ему неизвестно происхождение денежных средств, за счет которых было исполнено требование перед кредитором ПАО Сбербанк. Указал, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2018 признано недействительной сделкой соглашение об отступном, заключенное 06.05.2016 к договорам займа от 12.07.2015, 11.09.2015, 03.11.2015, 16.11.2015, 04.02.2016, 29.02.2016,01.03.2016 между Козигон Н. Л. и Должником. Козигон Н. Л. обязана вернуть в конкурсную массу должника денежные средства равные 10 млн. руб., чего до сих пор сделано не было. Так как в настоящее время в отношении Козигон Н.Л. открыто исполнительное производство, управляющий полагает, что сделка по погашению требования перед ПАО Сбербанк может быть оспорена.
В судебном заседании 12.09.2019 представитель Козигон Н.Л. поддержала заявление, пояснила, что Козигон Н.Л. погашала задолженность перед Банком как поручитель с 2017 года в связи с обращением Банка в суд, полагала доводы конкурсного управляющего необоснованными.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев письменные материалы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку доводы, изложенные конкурсным управляющим в отзыве, не обоснованы нормами права, носят предположительный характер.
Суд полагает заявление Козигон Н.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора, применению подлежат общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением суда от 01.06.2017 установлено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО "Фирма "Кондор Плюс" в размере 502 646.66 руб. основного долга. Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N055/8628/01897-243 от 20.08.2015.
Определением суда от 31.05.2017 установлено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО "Фирма "Кондор Плюс" в размере 918 386.72 руб. основного долга, 1 009.24 руб. неустойки. Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N2216/86280000/206/14/1 от 13.11.2014.
Задолженность по кредитным договорам N055/8628/01897-243 от 20.08.2015 и N2216/86280000/206/14/1 от 13.11.2014 погашена поручителем Козигон Н.Л., что подтверждается ПАО Сбербанк N8628-33/117 от 21.08.2019.
В силу норм статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" говорится, что поручитель, который после предъявления кредитором иска к должнику исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного, суд производит замену в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ПАО "Сбербанк России" - первоначального кредитора по требованию в размере 502 646,66 руб. основного долга (по кредитному договору N055/8628/01897-243 от 20.08.2015), в размере 918 386,72 руб. основного долга, 1009.24 руб. неустойки (по кредитному договору N2216/86280000/206/14/1 от 13.11.2014) на Козигон Надежду Леонидовну.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Козигон Надежды Леонидовны удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма Кондор плюс" ПАО "Сбербанк России" - первоначального кредитора по требованию в размере 502 646,66 руб. основного долга (по кредитному договору N055/8628/01897-243 от 20.08.2015), в размере 918 386,72 руб. основного долга, 1009.24 руб. неустойки (по кредитному договору N2216/86280000/206/14/1 от 13.11.2014) на Козигон Надежду Леонидовну.
2. Обязать конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка