Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года №А26-10728/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А26-10728/2014
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев совместное ходатайство ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания" о принятии обеспечительных мер,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (далее - ООО "Ладожская форель", должник, ОГРН 1071001011070, ИНН 1001193685, место нахождения: 186810, г. Питкяранта, ул. Ленина, 31/А) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабочкин А.К.
Определением суда от 08.12.2015 Бабочкин А.К. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Ладожская форель". Определением суда от 23.12.2015 временным управляющим ООО "Ладожская форель" утверждена Тарасова О.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года ООО "Ладожская форель" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин О.А.
26 апреля 2019 года в суд поступило совместное заявление ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура" и ЗАО "Объединенная продовольственная компания", являющихся конкурсными кредиторами в настоящем деле о банкротстве ООО "Ладожская форель" (далее - заявители, кредиторы), о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества ООО "Ладожская форель" до проведения собрания кредиторов ООО "Ладожская форель" по вопросу о введении в отношении должника внешнего управления и до вынесения судом определения по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
В обоснование необходимости приостановления реализации имущества должника заявители указали на наличие организации, которая готова инвестировать в хозяйственную деятельность должника по форелевому рыбоводству. Учитывая, что условием продолжения должником хозяйственной деятельности по форелевому рыбоводству является наличие у него права аренды земельных участков с видом разрешенного использования "организация форелевого хозяйствам", заявители просят приостановить торги по продаже имущества должника, на которые в составе единого лота, в том числе, выставлены принадлежащие должнику права аренды земельных участков для размещения форелеводческого хозяйства.
В подтверждение доводов, которыми обосновано заявление о принятии обеспечительных мер, заявителями представлено письмо акционерного общества "Ладья-финанс" (ИНН 7730246289), в котором последнее выражают принципиальное согласие на финансирование деятельности ООО "Ладожская форель" при условии перехода ООО "Ладожская форель" из процедуры конкурсного производства в процедуру, которая предполагает восстановление платежеспособности, и наличия у должника имущества, необходимого для товарного рыбоводства, а также действующих договоров о предоставлении участка для осуществления товарного рыбоводства. Также представлен бухгалтерский баланс АО "Ладья-финанс" за 2018 год.
Кредиторы поясняют, что в связи с поступившим от потенциального инвестора предложением о финансировании хозяйственной деятельности должника, ими в адрес конкурсного управляющего направлено требование о проведении собрания кредиторов по вопросу о прекращении в отношении должника конкурсного производства и переходе в процедуру внешнего управления. Заявители указывают, что они владеют 73% голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и намерены проголосовать на соответствующем собрании кредиторов "за" решение о переходе к внешнему управлению.
Заявители поясняют, что для потенциального инвестора интерес в финансировании хозяйственной деятельности должника обусловлен наличием у последнего действующих договоров о предоставлении участков для организации форелевого хозяйства.
С учетом указанных обстоятельств заявители просят приостановить торги по продаже имущества должника до проведения собрания кредиторов по вопросу о переходе в процедуру внешнего управления и до момента вынесения судом определения по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего о переходе к внешнему управлению.
Заявители обязуются компенсировать все расходы конкурсного управляющего, связанные с отменой торгов, и выражают согласие на финансирование процедуры внешнего управления.
Рассмотрев заявление кредиторов о применении обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Также следует отметить, что данной статьей АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры кроме тех, которые перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1). если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из текста извещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 29.03.2019 года следует, что организатор торгов - конкурсный управляющий Акиньшин О.А. сообщает о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже производственно-технологического комплекса ООО "Ладожская форель". Как следует из указанного объявления, предметом торгов являются более 150 объектов, составляющих производственно-технологический комплекс ООО "Ладожская форель", в том числе права аренды земельных участков для размещения форелеводческого хозяйства площадью около 300 000 кв.м..
Заявителями представлено письмо акционерного общества "Ладья-финанс" (ИНН 7730246289,), в котором последнее выражает принципиальное согласие на финансирование деятельности ООО "Ладожская форель" при условии перехода ООО "Ладожская форель" из процедуры конкурсного производства в процедуру, которая предполагает восстановление платежеспособности, и наличия у должника имущества, необходимого для товарного рыбоводства, а также действующих договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства.
Заявителями также представлено их обращение в адрес конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов по вопросу о переходе к процедуре внешнего управления и доказательства направления его 19 апреля 2019 года в адрес конкурсного управляющего.
Принимая во внимание, что заявителями представлены доказательства наличия потенциального инвестора, готового рассматривать вопрос о финансировании должника с целью восстановления его платежеспособности, и учитывая, что условием участия инвестора в восстановлении платежеспособности должника является наличие у последнего прав аренды участков для товарного рыбоводства, суд считает, что требование заявителей о применении обеспечительных мер в виде приостановления продажи имущества должника является разумным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявление кредиторов о приостановлении продажи имущества должника, суд также учитывает представленные заявителями сведения о наличии у потенциального инвестора (АО "Ладья-финанс") финансовых средств, необходимых для вложения в хозяйственную деятельность должника. Так, согласно бухгалтерского баланса АО "Ладья-финанс" за 2018 года его активы на 31.12.0218 года составляли более 7 млрд. руб.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в рамках иных рассматривающихся в настоящем деле о банкротстве ООО "Ладожская форель" обособленных споров участником должника (ООО "Региональный центр развития аквакультуры") была представлены датированная 15.04.2019 года заявка АО "Ладья-финанс" (ИНН 7730246289) на ознакомление с выставленным на торги имуществом должника. По мнению суда, наличие такой заявки от потенциального инвестора свидетельствует о его реальной заинтересованности в финансировании хозяйственной деятельности должника, для чего он принимает меры к ознакомлению с имеющимся у должника имуществом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания" о применении обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить торги по продаже производственно-технологического комплекса ООО "Ладожская форель" до 31 мая 2019 года. В случае, если по состоянию на 31 мая 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия будет принято к производству заявление о прекращении в отношении ООО "Ладожская форель" конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, приостановить торги по продаже производственно-технологического комплекса ООО "Ладожская форель" до рассмотрения указанного заявления по существу.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка