Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-10728/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-10728/2014
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
рассмотрев совместное ходатайство ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (далее - ООО "Ладожская форель", должник, ОГРН 1071001011070, ИНН 1001193685, место нахождения: 186810, г. Питкяранта, ул. Ленина, 31/А) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабочкин А.К.
Определением суда от 08.12.2015 Бабочкин А.К. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Ладожская форель". Определением суда от 23.12.2015 временным управляющим ООО "Ладожская форель" утверждена Тарасова О.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года ООО "Ладожская форель" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин О.А.
13 июня 2019 года в суд поступило совместное заявление ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус", являющихся конкурсными кредиторами в настоящем деле о банкротстве ООО "Ладожская форель" (далее - заявители, кредиторы), о прекращении на основании статьи 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" в отношении ООО "Ладожская форель" конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Указанное заявление содержит также требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации всего имущества ООО "Ладожская форель" до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
В обоснование необходимости приостановления реализации имущества должника заявители ссылаются на решение собрания кредиторов ООО "Ладожская форель" от 28.05.2019 года об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Заявители пояснили в заявлении, что принятию собранием кредиторов указанного решения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению предшествовало принятие ими мер по привлечению финансирования для восстановления платежеспособности должника в целях реализации разрабатываемого ими бизнес-плана. По результатам реализации указанного бизнес-плана кредиторы предполагают получить удовлетворение своих требований в большем размере, чем в случае единовременной продажи имущества должника.
Условием реализации указанного плана является наличие у должника рыбоводческих участков, в отношении которых конкурсным управляющим в настоящее время принимаются меры к реализации на торгах (соответствующие рыбоводческие участки реализуются конкурным управляющим в составе производственно-технологического комплекса ООО "Ладожская форель" в рамках торгов, сообщение о проведении которых опубликовано в ЕФРСБ 29.03.2019 года, номер сообщения - 3612380).
С учетом указанных обстоятельств заявители просят приостановить торги по продаже имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по существу их заявления о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Определением суда от 13 июня 2019 года заявление конкурсных кредиторов о прекращении в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 июня 2019 года.
Рассмотрев заявление кредиторов о применении обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Также следует отметить, что данной статьей АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры кроме тех, которые перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1). если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Конкурсным управляющим 03.06.2019 года опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение о том, что собранием кредиторов ООО "Ладожская форель", состоявшимся 28.05.2019 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Ранее, 29.03.2019 года, конкурсным управляющим опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщением о том, что им проводятся повторные торги по продаже производственно-технологического комплекса ООО "Ладожская форель". Как следует из указанного объявления, предметом торгов являются более 150 объектов, составляющих производственно-технологический комплекс ООО "Ладожская форель", в том числе права аренды земельных участков для размещения форелеводческого хозяйства площадью около 300 000 кв.м.
Согласно пункту 2 статьи 146 Закона о банкротстве условием прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению является наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
По мнению большинства кредиторов ООО "Ладожская форель" (заявители в совокупности владеют 73% голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов) таковым имуществом, необходимым для осуществления ООО "Ладожская форель" самостоятельной хозяйственной деятельности, являются права аренды участков для товарного рыбоводства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что конкурсным управляющим принимаются меры к реализации соответствующих принадлежащих должнику прав аренды участков для товарного рыбоводства, суд считает, требование заявителей о применении обеспечительных мер в виде приостановления продажи имущества должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" о применении обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить торги по продаже имущества ООО "Ладожская форель" до рассмотрения судом по существу совместного заявления ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" от 10.06.2019 года о прекращении в отношении ООО "Ладожская форель" конкурсного производства и переходе к внешнему управлению
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка