Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года №А26-10728/2014

Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А26-10728/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А26-10728/2014
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" Акиньшина О.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.06.2019 по настоящему делу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (далее - ООО "Ладожская форель", должник, ОГРН 1071001011070, ИНН 1001193685, место нахождения: 186810, г. Питкяранта, ул. Ленина, 31/А) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабочкин А.К.
Определением суда от 08.12.2015 Бабочкин А.К. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Ладожская форель". Определением суда от 23.12.2015 временным управляющим ООО "Ладожская форель" утверждена Тарасова О.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года ООО "Ладожская форель" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства до 17 августа 2016 года, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин О.А., адрес для направления почтовой корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 444.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО "Ладожская форель" неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 14 августа 2019 года срок конкурсного производства продлен до 14 февраля 2020 года.
13 июня 2019 года в суд поступило совместное заявление ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус", являющихся конкурсными кредиторами в настоящем деле о банкротстве ООО "Ладожская форель" (далее - заявители, кредиторы), о прекращении на основании статьи 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" в отношении ООО "Ладожская форель" конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Указанное заявление содержало также требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации всего имущества ООО "Ладожская форель" до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Определением суда от 13 июня 2019 года заявление конкурсных кредиторов о прекращении в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 13 июня 2019 года суд удовлетворил заявление ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" о применении обеспечительных мер, приостановил торги по продаже имущества ООО "Ладожская форель" до рассмотрения судом по существу совместного заявления ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" от 10.06.2019 года о прекращении в отношении ООО "Ладожская форель" конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Определением суда от 07 августа 2019 года (объявлена резолютивная часть определения) суд отказал в удовлетворении совместного ходатайства ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" о прекращении в отношении ООО "Ладожская форель" конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
15 августа 2019 года конкурсный управляющий ООО "Ладожская форель" Акиньшин О.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.06.2019 по настоящему делу, в связи с тем, что отпали основания, послужившие их принятию.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения заявления разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
В соответствии со статьей 97 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ООО "Ладожская форель" Акиньшина О.А. подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить заявление конкурсного управляющего ООО "Ладожская форель" Акиньшина О.А. об отмене обеспечительных мер к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 21 августа 2019 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24а, зал N1, т.:790-613 (помощник судьи).
2. Явка в судебное заседание конкурсного управляющего, ОАО "Мелькомбинат", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "РусАкваКультура", ЗАО "Объединенная продовольственная компания", ООО "Статус" обязательна, иных лиц, участвующих в деле, - по усмотрению.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать