Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года №А26-10728/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А26-10728/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А. (до перерыва), помощником судьи Анишкевич А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр развития аквакультуры" о признании недействительными следующих сделок:
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0021/ТМК от 02.12.2013, заключенного между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РосАкваКультура";
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0026/ТМК от 02.12.2013, заключенного между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие";
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0020/КИП от 13.01.2016, заключенного между ООО "Акваресурс" и ООО "Статус";
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0089/ZPG от 09.04.2018, заключенного между ООО "Статус" и ООО "Ржевзернопродукт",
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Сафаровой А.О., полномочия удостоверены доверенностью от 15 февраля 2018 года (участвовала в судебном заседании до и после перерыва),
представителя конкурсного кредитора, Козловой Ю.А., - Сафаровой А.О., полномочия удостоверены доверенностью от 16 июня 2018 года (участвовала в судебном заседании до и после перерыва),
от Федеральной налоговой службы - представителя Патракеевой Ю.И., полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019 года (участвовала в судебном заседании до и после перерыва),
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (далее - ООО "Ладожская форель", должник, ОГРН 1071001011070, ИНН 1001193685, место нахождения: 186810, г. Питкяранта, ул. Ленина, 31/А) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабочкин А.К.
Определением суда от 08.12.2015 Бабочкин А.К. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Ладожская форель". Определением суда от 23.12.2015 временным управляющим ООО "Ладожская форель" утверждена Тарасова О.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года ООО "Ладожская форель" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин О.А.
Определением суда от 26.01.2016 года установлено требование ООО "Вязьмахлебопродукт" к ООО "Ладожская форель" в размере 109 751 754 руб. 35 коп., что составляет 20, 41 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ладожская форель".
Определением суда от 26.03.2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Ладожская форель" первоначального кредитора по требованию в размере 109 751 754 руб. 35 коп. - ООО "Вязьмахлебопродукт" на нового кредитора - ООО "Региональный центр развития аквакультуры" (далее - ООО "РЦРА", заявитель).
22 января 2019 года в суд поступило заявление ООО "РЦРА" о применении последствий недействительности ничтожных следующих сделок:
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0026/ТМК от 02.12.2013, заключенного между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие" (впоследствии переименовано в ООО "Акваресурс");
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0020/КИП от 13.01.2016, заключенного между ООО "Акваресурс" и ООО "Статус";
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0089/ZPG от 09.04.2018, заключенного между ООО "Статус" и ООО "Ржевзернопродукт".
Определением суда от 29 января 2019 года рассмотрение заявления ООО "РЦРА" назначено в судебном заседании на 22 февраля 2019 года. Определением суда от 22 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 19 апреля 2019 года.
22 января 2019 года в суд поступило заявление ООО "РЦРА" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора возмездной уступки прав (цессии) N0021/ТМК от 02.12.2013, заключенного между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РосАкваКультура".
Определением суда от 29 января 2019 года заявление ООО "РЦРА" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 февраля 2019 года. Определением суда от 22 февраля 2019 года рассмотрение заявления отложено на 19 апреля 2019 года.
Впоследствии рассмотрение указанных заявлений ОООО "РЦРА" неоднократно откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от 05 июня 2019 года рассмотрение заявлений отложено на 24 июня 2019 года. Протокольным определением суда от 24.06.2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2019 года.
Этим же определением от 05 июня 2019 года суд удовлетворил ходатайство представителя ООО "РЦРА" об объединении двух указанных заявлений ООО "РЦРА" о применении последствий недействительности ничтожных сделок в одно производство (том дела 4 л.д.112-113, том дела 5 л.д. 117-118) и об изменении предмета иска (том дела 4 л.д. 77-81, 94-99), а именно, принял к рассмотрению требование о признании недействительными следующих ничтожных сделок:
-договора возмездной уступки прав (цессии) N0021/ТМК от 02.12.2013, заключенного между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РусАкваКультура";
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0026/ТМК от 02.12.2013, заключенного между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие" (в последствии переименовано в ООО "Акваресурс");
- договора возмездной уступки прав (цессии) N0020/КИП от 13.01.2016, заключенного между ООО "Акваресурс" и ООО "Статус";
- договора возмездной уступки прав (цессии) N 0089/ZPG от 09.04.2018, заключенного между ООО "Статус" и ООО "Ржевзернопродукт".
В судебном заседании 24-27.06.2019 года представитель ООО "РЦРА" заявления поддержала по основаниям, указанным в письменных заявлениях и дополнениях к ним (том дела 1 л.д. 3-5, 110-111, том дела 3 л.д. 3-5, том дела 4 л.д. 11-12, 77-81, 93-99, 126-128, том дела 5 л.д. 142-143), а именно, полагала оспариваемые договоры недействительными на основании статей 10, 168, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что стороны оспариваемых договоров, входящие в юридически неоформленную группу компаний "Аграрный союз", при заключении договоров цессии не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, а имели цель сократить дебиторскую задолженность ОАО "Мелькомбинат" для обеспечения последнему условий получения кредитов в банках, а также цель получить контроль над ходом дела о банкротстве ООО "Ладожская форель" посредством рассредоточения прав требования к должнику между кредиторами, входящими в указанную неформальную группу.
Представитель Федеральной налоговой службы полагала заявление ООО "РЦРА" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ОАО "Мелькомбинат", ООО "РусАкваКультура", ООО "Акваресурс", ООО "Статус", ООО "Ржевзернопродукт" о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 24-27.06.2019 года не обеспечили.
До судебного заседания ООО "РусАкваКультура" представило в суд письменный отзыв (том дела 4 л.д. 72, 74-75), в котором возражало против удовлетворения заявления ООО "РЦРА", в обоснование возражений сослалось на то, что заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РосАкваКультура" договор возмездной уступки прав (требований) от 02.12.2013 года N0021/ТМК не нарушает прав и интересов ООО "РЦРА", а также на то, что договор поставки от 02.12.2013 года N0021/ТМК между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РосАкваКультура" никем не оспорен и не признан недействительным. Кроме того, ООО "РусАкваКультура" полагало в отзыве, что ООО "РЦРА" пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим заявлением в суд.
ООО "Рай-Губа" до судебного заседания представило в суд письменный отзыв том дела 4 л.д.170-171), в котором полагало заявления ООО "РЦРА" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления ООО "РЦРА" рассматриваются в отсутствие представителей ОАО "Мелькомбинат", ООО "РусАкваКультура", ООО "Акваресурс", ООО "Статус", ООО "Ржевзернопродукт", ООО "Рай-Губа".
Заслушав представителей ООО "РЦРА", Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Ладожская форель" 01.01.2013 года заключен договор поставки корма для рыб N0182.
02.12.2013 года между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РосАкваКультура" (впоследствии ООО "РосАкваКультура" было переименовано в ООО "РусАкваКультура") заключен договор N0021/ТМК возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки N0182 от 02.12.2013 года в размере 61 359 898 руб. 89 коп.
Определением суда от 26.01.2016 года требование ООО "РусАкваКультура" в размере 61 359 898 руб. 89 коп., обоснованное указанным договором уступки прав (требований) от 02.12.2013 года N0021/ТМК между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РосАкваКультура", включено в реестр требований кредиторов ООО "Ладожская форель".
Кроме того, 02.12.2013 года между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие" (впоследствии ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие" переименовано в ООО "Акваресурс") заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N0026/ТМК по договору поставки N0182 от 02.12.2013 года в размере 76 407 963 руб. 29 коп.
Определением суда от 19.01.2016 года требование ООО "Акваресурс" к ООО "Ладожская форель" в размере 44 741 723 руб. 29 коп., обоснованное указанным договором уступки прав (требований) от 02.12.2013 года N0026/ТМК между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие", включено в реестр требований кредиторов ООО "Ладожская форель" размере 44 741 723 руб. 29 коп. (задолженность ООО "Ладожская форель" перед ООО "Акваресурс" в размере 31 666 240 руб. была оплачена должником).
13.01.2016 года на основании договора цессии N0020/КИП ООО "Акваресурс" уступило право требования к ООО "Ладожская форель" в размере 44 741 723 руб. 29 коп. ООО "Статус".
Определением суда от 16.03.2017 года удовлетворено заявление ООО "Статус" о процессуальном правопреемстве - произведена замена в реестре требований ООО "Ладожская форель" первоначального кредитора ООО "Акваресурс" на нового кредитора - ООО "Статус".
09.04.2018 года ООО "Статус" на основании договора цессии N0089/ZPG уступило право требования к ООО "Ладожская форель" в размере 44 741 723 руб. 29 коп. ООО "Ржевзернопродукт".
Определением суда от 19.11.2018 года удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Ладожская форель" ООО "Статус" в размере 44 741 723 руб. 29 коп на нового кредитора - ООО "Ржевзернопродукт".
В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого закона (в том числе на основании статей 61.2 и 61.3), могут, в частности, относиться: сделанное кредитором должника заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.
По смыслу приведенных разъяснений в рамках дела о банкротстве могут оспариваться сделки должника либо сделки, совершенные за его счет.
Между тем ООО "Ладожская форель" не является стороной оспариваемых сделок уступки прав требований.
Таким образом, оспариваемые сделки не являются сделками должника; не относятся к сделкам, совершенным за счет должника; носят самостоятельный характер. Следовательно, требование о признании указанных сделок недействительными не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лаждожская форель".
Учитывая изложенное, суд оставляет заявления ООО "РЦРА" без рассмотрения применительно к нормам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр развития аквакультуры" о признании недействительными договоров возмездной уступки прав (цессии) от 02.12.2013 года N0021/ТМК между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "РусАкваКультура", от 02.12.2013 года N0026/ТМК между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Кедрозерское инкубационное предприятие", от 13.01.2016 года N0020/КИП между ООО "Акваресурс" и ООО "Статус", от 09.04.2018 года N0089/ZPG между ООО "Статус" и ООО "Ржевзернопродукт" оставить без рассмотрения.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка