Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 октября 2018 года №А26-10663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N А26-10663/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к индивидуальному предпринимателю Морозовой Алене Вадимовне и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" о взыскании 14 412 руб. 96 коп.
третьи лица: ООО "Сегежский расчетно-кассовый центр"; Администрация Сегежского муниципального района; Администрация Сегежского городского поселения
при участии представителей:
истца - Гермоевой А.Н. по доверенности от01.01.2018,
ответчика, ООО "УК Дом", - Бондаренко Н.В. по доверенности от 25.06.2018,
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Морозовой Алене Вадимовне (ОГРНИП 304100604900021, ИНН 100600127837) (далее - ИП Морозова А.В.) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН 1091032000289, ИНН 1006009428) о взыскании солидарно 14 412 руб.96 коп., в том числе 11 176 руб. 66 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2015 по 28.02.2017 в нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Антикайнена, д. 17/2, и 3 236 руб. 30 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.11.2015 по 20.09.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.
Представитель ответчика, ООО "УК Дом" иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.
Ответчик, ИП Морозова А.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Сегежский расчетно-кассовый центр", Администрация Сегежского муниципального района, Администрация Сегежского городского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ИП Морозовой А.В., ООО "Сегежский расчетно-кассовый центр", Администрации Сегежского муниципального района, Администрации Сегежского городского поселения в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В период с 01.10.2015 по 28.02.2017 истец поставил тепловую энергию в помещение площадью 11,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Антикайнена, д. 17/2 (подвал). Стоимость поставленной тепловой энергии, согласно расчетам истца, составила 11 176 руб. 66 коп.
В спорный период указанное помещение находилось в аренде у ИП Морозовой А.В. на основании договоров аренды, заключенных ею с ООО "УК Дом".
В 2015 году ООО "Сегежа-Энерго", правопреемником которого является истец, направило в адрес ИП Морозовой А.В. оферту договора теплоснабжения N 282 от 01.09.2015, которая была получена ответчиком 27.11.2015. Подписанный ИП Морозовой А.В. экземпляр договора в адрес истца не вернулся.
Истец направил в адрес ИП Морозовой А.В. счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии и акты оказанных услуг.
Оплата ИП Морозовой А.В. тепловой энергии не была произведена, в связи с чем истец направил ей претензию от 09.08.2017 N 47/4333.
Неисполнение ИП Морозовой А.В. требования об оплате задолженности послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела суд по ходатайству истца привлек ООО "УК Дом" в качестве второго ответчика.
Истец, рассматривая спорное помещение как нежилое, настаивал на взыскании солидарно с ИП Морозовой А.В. и ООО "УК Дом" 14 412 руб.96 коп., в том числе 11 176 руб. 66 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2015 по 28.02.2017 в нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Антикайнена, д. 17/2, и 3 236 руб. 30 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.11.2015 по 20.09.2017.
В отношении спорного помещения судом в процессе рассмотрения дела установлено следующее.
В техническом паспорте на дом N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа (т.3, л.д.16-34) нежилое помещение площадью 11,8 кв.м отсутствует.
Согласно справке ГУП РК РГЦ "Недвижимость" от 28.05.2018 N 4802 (т.3, л.д.70) дата первой приватизации квартиры по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Антикайнена, д.17/2 - 18.11.1992.
Администрацией Сегежского муниципального района 18.09.2018 даны разъяснения о том, что первый реестр муниципального имущества был утвержден постановлением главы самоуправления г.Сегежа и Сегежского района от 30.12.1999 N 904.
В названный реестр вошел жилой дом, расположенный по адресу: г.Сегежа, ул.Антикайнена, д.17/2.
Согласно уведомлению филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Карелия от 19.01.2018 N 10/068/009/2018-13 (т.1, л.д.111) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о переходе прав на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Антикайнена, д.17/2.
25.06.2015 собственниками помещений МКД N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа на общем собрании собственников было принято решение о передаче ИП Морозовой А.В. во временное пользование подвального помещения площадью 11,8 кв.м для размещения парикмахерской.
ООО "УК Дом", выступавшее от имени собственников помещений многоквартирного дома N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа, на основании протокола общего собрания собственников МКД заключило с ИП Морозовой А.В. договоры аренды названного помещения на 2015, 2016, 2017 гг. (т.2, л.д.40-62).
Согласно разделу 5 договоров аренды:
5.1. За пользование указанным в предмете настоящего Договора помещением Арендатор ежемесячно выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 325 (триста двадцать пять рублей) рублей 24 копейки без учета НДС.
5.2. Арендная плата выплачивается в денежной форме и перечисляется ежемесячно по поручению собственников помещений МКД (в соответствии с протоколом общего собрания собственников МКД) до 25 числа каждого месяца на расчетный счет, указанный в настоящем договоре с последующим распределением на аналитический счет дома.
5.3. Управляющая организация выступает от имени собственников помещений многоквартирного лома, доход в виде арендной платы, связанный с формированием резерва на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, получают собственники помещений путем аккумулирования данной платы на аналитическом счете дома. Данные денежные средства могут быть израсходованы на цели, определенные собственниками помещений многоквартирного дома, на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Суд приходит к выводу о том, что спорное помещение не является отдельным нежилым помещением, как утверждал истец, а входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа.
Предъявленная к взысканию по настоящему делу сумма основного долга является стоимостью тепловой энергии, поставленной истцом в помещение площадью 11,8 кв.м по адресу: г.Сегежа, ул.Антикайнена, д.17/2.
Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа от 21.06.2010 (т.2, л.д.109-111) собственниками принято решение по выбору способа управления МКД - управляющая организация ООО "УК Дом" и решение о заключении с названной организацией договора управления МКД.
Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В пункте 13 названных Правил определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Между ООО "Сегежа-Энерго" (правопредшественник АО "Сегежский ЦБК") (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК Дом" (Потребитель) 31.12.2014 заключен договор N УК/14-71 теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (т.2, л.д.75-92).
Согласно пункту 1.1. данного договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию, а также обеспечить учет потребленной тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей.
В приложении N 3 к договору "Перечень объектов потребителя" значится многоквартирный дом по адресу: г.Сегежа, ул.Антикайнена, д.17/2.
Согласно пункту 4.4. договора внесение платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды производится собственниками и пользователями помещений непосредственно ООО "Сегежа-Энерго" (Теплоснабжающей организации) в порядке, предусмотренном приложением N 7 к договору.
Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа от 27.04.2015 (т.3, л.д.93-95), собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям путем внесения собственниками дома N 17/2 по ул.Антикайнена непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик, ООО "УК Дом" в ходе судебного разбирательства указывал, что требование истца об оплате спорной задолженности должно быть предъявлено конечным потребителям - собственникам помещений МКД.
Данная позиция отклоняется судом ввиду следующего.
Как предусмотрено статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "УК Дом" ссылается на то, что истец фактически стал исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению ввиду принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, и, следовательно, требования должны быть заявлены к собственникам соответствующих помещений в многоквартирных домах.
В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, избранным общим собранием собственников, а именно: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками многоквартирного дома N 17/2 по ул.Антикайнена в г.Сегежа в качестве способа управления домами избрано ООО "УК Дом".
Таким образом, в соответствии с пунктами 2 и 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на основании решения общего собрания собственников дома ООО "УК Дом" является исполнителем коммунальных услуг.
Как предусмотрено подпунктами "а" и "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В силу пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.
Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив), за исключением случаев, прямо предусмотренных частью 7.1 статьи 155 данного кодекса.
Вместе с тем, статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.
Внесение конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается в этом случае как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств ответчика по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, в том числе и на общедомовые нужды, остается именно исполнитель (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015).
Исходя из пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, следует, что принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает только установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг и не освобождает последнего от погашения сформировавшейся задолженности, в том числе в части оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, так как в данном случае не происходит перемены лиц в спорном обязательстве.
Довод ООО "УК Дом" о том, что стоимость предъявленной к взысканию тепловой энергии, возможно, была распределена между всеми собственниками дома, отклоняется судом.
Как следует из материалов дела, спорный многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии.
Пунктом 3 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3.
Таким образом, если помещение, занимаемое ИП Морозовой А.В., не является общим имуществом, при выставлении счетов собственникам и нанимателям иных помещений в спорном доме площадь, занимаемая ИП Морозовой А.В., должна была учитываться в площади жилых и нежилых помещений, что и было сделано согласно ответу бывшего агента истца - ООО "Расчетный центр". В случае, если данное помещение являлось бы общим имуществом, его площадь не должна была учитываться в площади жилых и нежилых помещений, и, следовательно, площадь жилых и нежилых помещений была бы меньше, и сумма, подлежащая оплате собственниками и нанимателями помещений, была бы больше. Таким образом, отопление спорного помещения не выставлялось иным собственникам и нанимателям иных помещений в спорном доме.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика, ООО "УК Дом" задолженности за поставленный в спорный период в многоквартирный дом тепловой ресурс в заявленном размере.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
В иске к ИП Морозовой А.В. надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, ООО "УК Дом".
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск, предъявленный к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом", удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 14 412 руб. 96 коп., в том числе 11 176 руб. 66 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 28.02.2017 и 3 236 руб. 30 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. В иске к индивидуальному предпринимателю Морозовой Алене Вадимовне (ОГРНИП 304100604900021, ИНН100600127837) отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка