Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-10648/2016

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А26-10648/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-10648/2016
Резолютивная часть определения изготовлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сливаева Дмитрия Исаевича о процессуальном правопреемстве,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 декабря 2016 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ПМК-309 "Связьстрой" ((далее - ООО ПМК-309 "Связьстрой", должник; ОГРН 1021000543145; ИНН 1001004730; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фабричная, д.10).
Определением суда от 16 февраля 2017 года (резолютивная часть от 10 февраля 2017 года) в отношении ООО ПМК-309 "Связьстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН".
Решением суда от 29 июня 2017 года (резолютивная часть от 27 июня 2017 года) ООО ПМК-309 "Связьстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N117 от 01.07.2017.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 31 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 13 ноября 2019 года с назначением судебного заседания на ту же дату.
27 сентября 2019 года в суд от Сливаева Дмитрия Исаевича поступило заявление. В заявлении Сливаев Д.И. просит произвести замену взыскателя - ООО ПМК-309 "Связьстрой" на правопреемника - взыскателя Сливаева Дмитрия Исаевича в связи с заключением договора уступки права требования N2 в отношении взыскания с Кузнецовой Зинаиды Юрьевны суммы в размере 1 660 000 руб. по исполнительному листу серии ФС N031710115, выданному Арбитражным судом Республики Карелия 02.08.2019 по настоящему делу.
Определением суда от 30 сентября 2019 года заявление Сливаева Д.И. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 октября 2019 года.
14 октября 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего. В отзыве финансовый управляющий не возражал относительно заявления и просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав письменные материалы, суд находит заявление Сливаева Д.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда по настоящему делу от 16 ноября 2018 года признаны недействительными заключенные обществом с ограниченной ответственностью ПМК-309 "Связьстрой" и Кузнецовой Зинаидой Юрьевной соглашения об отступном:
от 15.12.2015 о передаче Кузнецовой З.Ю. машины для задувки кабеля в комплекте (модель NSJ-HYD N60421, 2008 года выпуска, стоимостью 408 000 руб.) в счет возврата долга по договору займа N02 от 24.04.2014 и договору залога имущества от 25.04.2014,
от 15.12.2015 о передаче Кузнецовой З.Ю. бурильной самоходной машины Vermeer Navigator D7XII в комплекте со смесительной установкой, шлангами, бурильными головками и оборудованием навигации (гос.рег. знак 3962 КВ 10, стоимостью 1 875 000 руб.) в счет возврата долга по договору займа N02 от 24.04.2014 и договору залога имущества от 25.04.2014,
от 15.12.2015 о передаче Кузнецовой З.Ю. траншеекопателя Vermeer RT-200 (гос.рег. знак 9731 КМ 10, 2008 года выпуска, стоимостью 252 000 руб.) в счет возврата долга по договору займа N02 от 24.04.2014 и договору залога имущества от 25.04.2014,
от 15.12.2015 о передаче Кузнецовой З.Ю. компрессора ХАNS 186 DD (2008 года выпуска, стоимостью 559 000 руб.) в счет возврата долга по договору займа N02 от 24.04.2014 и договору залога имущества от 25.04.2014,
от 18.12.2015 о передаче Кузнецовой З.Ю. автомобиля Voivo XC (гос.рег.знак К986ВВ 10, 2008 года выпуска, стоимостью 686 000 руб.) в счет возврата долга по договору займа N02 от 24.04.2014 и договору залога имущества от 25.04.2014,
от 21.12.2015 о передаче Кузнецовой З.Ю. лебедки ЛСИ 20 Т/В (заводской номер 125, 2010 года выпуска, стоимостью 566 000 руб.) в счет возврата долга по договору займа N02 от 24.04.2014 и договору залога имущества от 25.04.2014,
взыскано с Кузнецовой Зинаиды Юрьевны в пользу ООО ПМК-309 "Связьстрой" 1 660 000 руб.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 04.09.2019, заключенным между ООО ПМК-309 "Связьстрой" (Цедент) и Сливаевым Д.И. (Цессионарий), ООО ПМК-309 "Связьстрой" уступило Сливаеву Д.И. право требования к Кузнецовой З.Ю. 1 660 000 руб. на основании определения от 16.11.2018. Уступка права требования в соответствии с указанным договором является возмездной. За уступаемые права Цессионарий выплатил Цеденту денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2019 N4482404 на сумму 4 150 руб., от 05.09.2019 N2144972 на сумму 165 850 руб.
Условия и форма договора уступки требования отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд устанавливает правомерность обращения Сливаева Д.И. в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Учитывая изложенное, суд производит замену взыскателя - ООО ПМК-309 "Связьстрой" на Сливаева Д.И.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 16 ноября 2018 года по делу А26-10648/2016 с общества с ограниченной ответственностью ПМК-309 "Связьстрой" (ОГРН 1021000543145; ИНН 1001004730; адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фабричная, д.10) на его правопреемника - Сливаева Дмитрия Исаевича (ИНН 230203716901, адрес: 123060, г.Москва, ул. Маршала Соколовского, д. 11, корп. 2, кв. 38).
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать