Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-10647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А26-10647/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейни на Неве" о взыскании 1 307 руб. 73 коп. расходов, понесенных в связи с демонтажом рекламной конструкции, установил:
В соответствии с Положением о Комитете по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.12.2003 N 44, Комитет является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, осуществляет, в том числе полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные в статье 19 Федерального закона "О рекламе", уполномочен выдавать предписания о демонтаже и обеспечивать принудительный демонтаж объектов для размещения информации, установленных, перемещенных или эксплуатируемых без разрешения на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге (пункты 1.1, 3.23-1, 3.25-5 Положения).
Комитет выдал ООО "Кофейни на Неве" предписание от 12.09.2016 N 15-03-8429/16 о демонтаже в течении месяца со дня выдачи предписания рекламной конструкции (щит общий), установленной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.195 (рекламная конструкция N 139889) без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия которого не истек, в соответствии с пунктом 10 статьи 19 Федерального закона "О рекламе". Согласно почтовому уведомлению предписание получено ответчиком 04.10.2016.
Рекламная конструкция N 139889, установленная по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.195, была демонтирована 08.12.2016 в рамках государственного контракта N 67 от 22.11.2016, заключенного Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городская реклама и информация" (заказчик; согласно уставу создано для технического обеспечения деятельности исполнительного органа государственной власти Санкт- Петербурга, к компетенции которого относятся полномочия в сфере рекламы) с ООО "СтройИнвест" (исполнитель). Стоимость работ по демонтажу составила 1 307 руб. 73 коп. - отчет к акту выполненных работ N 2 от 20.12.2016 государственного контракта N 67 от 22.11.2016.
Выполненные по контракту N 67 от 22.11.2016 работы приняты заказчиком по акту N 000059 от 20.12.2016 и на основании счета N 58 от 20.12.2016 оплачены за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (поручение на оплату расходов от 23.12.2016 с отметкой Комитета - главного распорядителя бюджетных средств).
Претензией от 12.09.2018 Комитет предложил ООО "Кофейни на Неве" возместить расходы, понесенные в связи с демонтажом рекламной конструкции, в размере 1 307 руб. 73 коп.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии, просит взыскать с ООО "Кофейни на Неве" понесенные расходы в размере 1 307 руб. 73 коп.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 9 и 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции; в случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания (часть 21 статьи 19 Закона о рекламе).
В силу части 21.2 статьи 19 Закона о рекламе если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
В рассматриваемом случае Комитет выдал предписание о демонтаже спорной рекламной конструкции на основании части 10 статьи 19 Закона о рекламе.
Доказательства оспаривания ответчиком предписания, а также его добровольного исполнения в установленный в предписании срок в материалах дела отсутствуют.
Расходы Комитета по демонтажу спорной рекламной конструкции в размере 1 307 руб. 73 коп. подтверждены материалами дела: работы выполнены, приняты без замечаний и оплачены заказчиком.
Из материалов дела не усматривается, что ответчик в досудебном порядке заявлял возражения относительно претензии истца, а также возместил истцу понесенные на демонтаж рекламной конструкции расходы.
При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кофейни на Неве" (ОГРН: 1161001053102; ИНН: 1001308992) в пользу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (ОГРН: 1037869018219; ИНН: 7830002423) 1 307 руб. 73 коп. расходов, понесенных в связи с демонтажом рекламной конструкции.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кофейни на Неве" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
