Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-10611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-10611/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Медвежья гора"
к Отделу судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
о признании недействительным постановления от 08.10.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медвежья гора" (ОГРН: 1021001009039, ИНН: 1013003441; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 08.10.2019.
Определением суда от 30 октября 2019 года заявление общества оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу службы судебных приставов и другой стороне исполнительного производства заказным письмом с уведомлением о вручении, постановление от 04.06.2018 о возбуждении исполнительного производства N 13458/18/10008-ИП, на которое имеется ссылка в тексте заявления, и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также не представлено доказательство даты получения оспариваемого постановления.
Во исполнение определения суда от 30 октября 2019 года об оставлении заявления без движения обществом 21 ноября 2019 года и 26 ноября 2019 года представлены в суд два ходатайства о приобщении дополнительных документов.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом устранены не в полном объеме, а именно: не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2018 и оспариваемому постановлению об оценке вещи или имущественного права от 08.10.2019, вынесенных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району, взыскателем по исполнительному производству N 13458/18/10008-ИП является общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Безопасность предпринимательства и личности".
Заявителем в подтверждение направления копии заявления и необходимых доказательств взыскателю по данному исполнительному производству представлено сопроводительное письмо от 25.11.2019 N 51, адресованное Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, а также две почтовые квитанции от 25.11.2019 с описью вложения, в которых получатель почтового отправления не указан. Однако согласно информации с сайта "Почты России" об отслеживании почтового отправления N 18635238072100, получателем является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены полностью. Ходатайство о продлении срока оставлении заявления без движения обществом также не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, заявление общества подлежит возвращению.
Поскольку заявление, а также приложенные к нему документы и дополнительные документы, представлены в суд в электронном виде (посредством системы "Мой Арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Медвежья гора" за N 41 от 24 октября 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка