Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №А26-10589/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А26-10589/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев заявление финансового управляющего Идельчик Елены Аркадьевны в деле о банкротстве гражданина Скрипина Чеслава Владимировича о признании недействительной сделки должника,
установила: 28 ноября 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Перовой Ирины Владимировны (далее - ИП Перова И.В.) о признании Скрипина Чеслава Владимировича (далее - Скрипин Ч.В., должник, дата рождения: 15 декабря 1963 года, место рождения: г. Полтава, ИНН 101700095299, СНИЛС 044-721-605 38, адрес регистрации: 185000, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д. 13б, кв. 4) банкротом.
Определением суда от 27 апреля 2017 года заявление ИП Перовой И.В. признано обоснованным, в отношении ИП Скрипина Ч.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 20 сентября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28 апреля 2017 года, в газете "Коммерсантъ" 06 мая 2017 года N80.
Определением суда от 12.07.2017 года по настоящему делу Абрамов Владислав Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Скрипина Ч.В., финансовым управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Решением от 08.11.2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017 года) ИП Скрипин Ч.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы 18 ноября 2017 года в газете "Коммерсантъ" N215.
11 июня 2019 года в суд поступило заявление финансового управляющего Идельчик Е.А. о признании незаконной сделки по выходу Скрипина Чеслава Владимировича из общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой" (далее - ООО "ТехПромСтрой") на основании заявления Скрипина Ч.В. от 24.12.2015; так же финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявление подано с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес должника, ООО "ТехПромСтрой", Лисняк Мирославы Ивановны (указанной в заявлении в качестве ответчика), а также отсутствуют документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К ходатайству финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены обосновывающие его документы.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего Идельчик Елены Аркадьевны о признании сделки недействительной без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Идельчик Елены Аркадьевны о признании сделки недействительной оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 11 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка