Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года №А26-1057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А26-1057/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство Невзорова Сергея Рудольфовича о принятии обеспечительных мер,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 принято к производству заявление Невзорова Сергея Рудольфовича (дата рождения: 25.07.1960, место рождения: г. Кондопога Карельской АССР, ИНН 100300422447, СНИЛС 070-227-663-38, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Первомайский, д.37, кв.6; далее - Невзоров С.Р., должник) от 27.01.2018 о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) заявление Невзорова С.Р. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 24, корп. 1, кв. 215. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) Невзоров С.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 24, корп. 1, кв. 215. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019.
Определением суда от 24.04.2019 (резолютивная часть объявлена 17.04.2019) Кутышева В.А. по ее заявлению освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле. Определением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Невзорова Сергея Рудольфовича утвержден Осин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 9559, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 44, оф. 2.
01.10.2019 в арбитражный суд от Невзорова Сергея Рудольфовича поступила жалоба на действия финансового управляющего Осина Александра Анатольевича по организации торгов по продаже залогового имущества должника, в которой он просит признать действия финансового управляющего Осина А.А. по организации торгов на электронной площадке АО "Центр дистанционных торгов" г. Санкт-Петербург за N 413707, в электронной форме, открытых по составу участников, по продаже залогового имущества - принадлежащей Невзорову С.Р. квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д.37, кв.6, площадью 119,3 кв.м., кадастровый номер 10:01:0030113:1077, по цене 6 957 900 руб., а также Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника незаконными, а торги - подлежащими отмене.
Определением от 02 октября 2019 года жалоба Невзорова С.Р. оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 24.10.2019.
Определением от 11 октября 2019 года жалоба Невзорова С.Р. принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании 20 ноября 2019 года.
Одновременно с подачей жалобы Невзоров С.Р. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить торги по реализации имущества Невзорова С.Р. лот N 1 - квартиры, площадью 119,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Петрозаводск, проспект Первомайский, д.37, кв.6, кадастровый номер 10:01:0030113:1077 до рассмотрения по существу жалобы на действия финансового управляющего. Невзоровым С.Р. заявлено ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлины.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Невзоров С.Р. ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании незаконными действий финансового управляющего Осина А.А. и Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника.
Определением суда 02 октября 2019 года жалоба Невзорова С.Р. оставлена без движения. Ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривалось судом до устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения.
07 октября 2019 года Невзоровым С.Р. устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, требования о признании незаконными действий финансового управляющего Осина А.А. приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании 20.11.2019.
Рассмотрев ходатайство Невзорова С.Р. о принятии обеспечительных мер, суд усматривает основания для его удовлетворения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N55) установлено, что, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления ВАС РФ N 55).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Судом установлено, что обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже имущества Невзорова С.Р. связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, их применение позволит обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, в связи с чем ходатайство Невзорова С.Р. о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Невзорова С.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Невзорову Сергею Рудольфовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу жалобы Невзорова С.Р. от 20.09.2019 года на действия финансового управляющего Осина Александра Анатольевича по организации торгов по продаже залогового имущества должника и о признании незаконным положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника.
2. Приостановить торги по продаже имущества Невзорова Сергея Рудольфовича, назначенные на 17.10.2019 (сообщение в Едином федерального реестра сведений о банкротстве N 4134707 от 05.09.2019), до рассмотрения по существу жалобы Невзорова С.Р. от 20.09.2019 на действия финансового управляющего Осина Александра Анатольевича по организации торгов по продаже залогового имущества должника и о признании незаконным положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника.
3. Определение направить Невзорову С.Р., финансовому управляющему Осину А.А.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка