Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-1057/2018

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А26-1057/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-1057/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Невзоровой Инны Николаевны об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Невзорова Сергея Рудольфовича, ? доли жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д.37, кв.6,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Осина А.А.,
представителя ООО "СЗ "Проект Финанс" - Щерба А.Г. по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 принято к производству заявление Невзорова Сергея Рудольфовича (дата рождения: 25.07.1960, место рождения: г. Кондопога Карельской АССР, ИНН 100300422447, СНИЛС 070-227-663-38, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Первомайский, д.37, кв.6; далее - Невзоров С.Р., должник) от 27.01.2018 о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) заявление Невзорова С.Р. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 24, корп. 1, кв. 215. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) Невзоров С.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 24, корп. 1, кв. 215. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019.
Определением суда от 24.04.2019 (резолютивная часть объявлена 17.04.2019) Кутышева В.А. по ее заявлению освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле. Определением от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Невзорова Сергея Рудольфовича утвержден Осин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Лига", регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 9559, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 44, оф. 2.
Определением суда от 04.09.2018 для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - квартиры по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 37, кв. 6, установлено требование ООО "Проект Финанс" к Невзорову С.Р. в размере 4 748 738, 22 руб. основного долга, 204 000 руб. неустойки. Требование ООО "Проект Финанс" установлено на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу N 2-294/2017-25, которым с Невзорова С.Р. в пользу ООО "Проект Финанс" взыскана задолженность по договору целевого займа N 009960002 от 08.08.2013 и обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 37, кв. 6.
Квартира по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 37, кв. 6, зарегистрирована за Невзоровым С.Р., обременена ипотекой, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
14.11.2019 в арбитражный суд от супруги должника - Невзоровой Инны Николаевны поступило заявление об исключении из конкурсной массы ? доли жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д.37, кв.6, площадью 116 кв.м., кадастровый номер 10:01:0030133:1202. В обоснование указанного заявления она ссылается на заключенное 15.09.2018 с Невзоровым С.Р. соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от 15.11.2019 заявление Невзоровой Инны Николаевны принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.12.2019.
Определением суда от 25.11.2019 Невзоровой Инне Николаевне отказано принятии обеспечительных мер.
Невзорова Инна Николаевна и Невзоров Сергей Рудольфович в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Представитель ООО "СЗ "Проект Финанс" (прежнее наименование - ООО "Проект Финанс") в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Невзоровой И.Н., указывая на то, что квартира была заложена в обеспечение возврата целевого займа, предоставленного на приобретение этой квартиры. Представленное в суд соглашение о разделе имущества следует рассматривать как действия с намерением причинить вред залоговому кредитору. Залог сохраняется независимо от того, кем из супругов заключен договор залога и как будет разделено их общее имущество. Изменение совместной собственности супругов на долевую не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.
Финансовый управляющий поддержал позицию ООО "СЗ "Проект Финанс".
Заслушав представителя залогового кредитора и финансового управляющего, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, которым предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (абзац 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.07.2010 N 978-О-О, от 19.10.2010 N 1341-О-О, от 17.01.2012 N 13-О-О, при решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, которое передано в залог, судам, органам принудительного исполнения надлежит руководствоваться Законом об ипотеке. Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Из смысла указанных норм следует, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещении является предметом ипотеки.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.
Судом установлено, что принадлежащая должнику квартира по адресу: г. Петрозаводск, проспект Первомайский, д.37, кв.6, была заложена в обеспечение возврата целевого займа, предоставленного на приобретение этой квартиры.
Залоговый кредитор своевременно обратился в суд с требованием к должнику и за установлением статуса залогового кредитора, его требование установлено определением суда от 03.09.2018 (объявлена резолютивная часть) и учтено в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом квартиры на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу N 2-294/2017-25.
Соглашение о разделе имущества супругов, на которое ссылается Невзорова И.Н., осуществлено во внесудебном порядке после обращения судом взыскания на квартиру и включения квартиры в конкурсную массу, в связи с чем доля супруги не может быть исключена из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Невзоровой Инны Николаевны об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Невзорова Сергея Рудольфовича, ? доли жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, проспект Первомайский, д.37, кв.6, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать