Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года №А26-10542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А26-10542/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев заявление Фицева Андрея Вячеславовича о принятии обеспечительных мер,
установила: Фицев Андрей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление" о признании недействительными решений общего собрания участников, принятых 11.10.2019.
Одновременно с иском истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление" до рассмотрения спора по существу.
Поскольку исковое заявление определением от 25.10.2019 оставлено без движения, обеспечительные меры на основании пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 не рассматривались судом.
Определением от 31.10.2019 иск принят к производству, в связи с чем, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению.
В обоснование ходатайства истец указал на наличие препятствий в осуществлении управления Обществом, поскольку Фицев А.В., как один из участников ООО "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление", не извещался о проведении собрания участников 11.10.2019, копию протокола собрания также не получил, информацией о принятых на собрании решениях не владеет. Вместе с тем истец располагает информацией о попытках второго участника Общества - Ульянова А.Б. назначить нового директора, внести в учредительные документы изменения. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил копию приказа об увольнении действующего директора Дерюгина А.М., принятого на основании решения учредителей от 11.10.2019, а также копию заявления Дерюгина А.М. и Фицева А.В. в ОМВД по Олонецкому району, Прокуратуру Олонецкого района о пресечении незаконных действий участника.
Во избежание возможного вывода активов Общества, иных действий, направленных на сокрытие от второго участника информации о положении дел в Обществе, истец просит запретить регистрирующему органу вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ до рассмотрения спора по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Испрашиваемая обеспечительная мера находится во взаимосвязи с предметом спора, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. В случае внесения изменений в ЕГРЮЛ может быть нарушен баланс интересов сторон в отсутствие волеизъявления второго участника, нанесен вред имущественным интересам.
Поскольку возможность реализации обеспечительных мер может быть связана также с действиями третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявление и запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление".
При этом суд учитывает, что принимаемыми обеспечительными мерами не ограничивается деятельность Общества.
При рассмотрении заявления об обеспечении иска, суд удовлетворил ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом вносилось 300 руб., а госпошлина за обеспечение иска составляет 3000 руб., отсрочка до рассмотрения спора по существу по государственной пошлине составляет 2700 руб.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 225.6, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины за обеспечение иска удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб. до рассмотрения спора по существу.
2. Заявление Фицева Андрея Вячеславовича об обеспечении иска удовлетворить.
3. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление" (ОГРН: 1071007001988; ИНН: 1014010674; адрес: 186000, Республика Карелия, г. Олонец, ул. Урицкого, д.13А, оф.34).
4. Определение подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка