Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А26-10512/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А26-10512/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от ответчика: Крюкова С.Б. (доверенность от 24.04.2019) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСП Северо-Запад" к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" о расторжении государственного контракта N 8/2018-П от 28.05.2018, установил:
Между КУ РК "УКС РК" (заказчик) и ООО "АСП Северо-Запад" (подрядчик) 28.05.2018 заключен государственный контракт N 8/2018-П на выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта "Строительство блоков "А" и "Б" межрайонной больницы на 300 коек с поликлиникой на 800 посещений в районе Древлянка г. Петрозаводск", результатом которых является надлежащим образом разработанная проектная документация для строительства указанного объекта (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 1.3 государственного контракта подготовка документации выполняется по этапам, указанным в календарном плане выполнения работ (приложение N 2 к контракту).
Пунктом 9.3 контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018 при условии полного исполнения сторонами своих обязательств.
Письмом от 15.08.2018 N 171 ООО "АСП Северо-Запад" указало КУ РК "УКС РК" на невыполнение обязанности, предусмотренной пунктом 5.2.1 контракта, по предоставлению необходимых исходных данных, предложило расторгнуть государственный контракт N 8/2018-П от 28.05.2018 по взаимному согласию, направило для подписания проект соглашения о расторжении контракта. Согласно штампу входящей корреспонденции письмо зарегистрировано КУ РК "УКС РК" 22.08.2018.
Уведомлением от 31.08.2018 N 1122 КУ РК "УКС РК" известило ООО "АСП Северо-Запад" об одностороннем расторжении государственного контракта N 8/2018-П от 28.05.2018 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.
В иске истец указывает, что ответчик отказался подписать соглашение о расторжении контракта по взаимному согласию сторон, уклоняется от представления исходно-разрешительной документации, поэтому работы не могут быть выполнены истцом; просит расторгнуть государственный контракт N 8/2018-П от 28.05.2018.
В отзыве ответчик указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту учреждением было принято решение о расторжении контракта N8/2018-П от 28.05.2018 в одностороннем порядке; о данном решении истец извещен уведомлением от 31.08.2018 N1122 и контракт N8/2018-П от 28.05.2018 считается расторгнутым.
В пояснениях истец поддерживает требование; ссылается на признание решения заказчика об одностороннем расторжении контракта недействительным решением суда по делу N А26-12764/2018.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. Пояснил, что поскольку обязательства сторон по контракту не исполнены, государственный контракт на сегодняшний день является действующим в соответствии с пунктом 9.3 контракта.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 759 ГК РФ и пунктом 5.2.1 государственного контракта установлена обязанность заказчика передать подрядчику исходные данные, исходно-разрешительную документацию.
Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 означенной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
В обоснование несогласия с требованием о расторжении контракта КУ РК "УКС РК" ссылается на расторжение контракта на основании решения заказчика о расторжении контракта N8/2018-П от 28.05.2018 в одностороннем порядке, изложенного в уведомлении от 31.08.2018 N1122.
Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу N А26-12764/2018 уведомление КУ РК "УКС РК" N 1122 от 31.08.2018 о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта N 8/2018-П от 28.05.2018 признано недействительным.
Из решения суда следует, что на момент принятия заказчиком решения о расторжении договора подрядчиком не была допущена просрочка выполнения первого этапа работ более чем на четырнадцать дней и основания для одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика отсутствовали.
Суд также установил, что подрядчик неоднократно предупреждал заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, и предупредил о приостановлении их выполнения в соответствии со статьей 716 ГК РФ. Так, ООО "АСП Северо-Запад" сообщало заказчику о невозможности выполнения работ по проектированию в связи с тем, что контрактом предусмотрено выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта, в то время как объект уже существовал и зарегистрирован 23.07.2018 заказчиком как объект незавершенного строительства; подрядчик просил представить дополнительные документы и разъяснения относительно несоответствия объекта проектирования техническому заданию (объект незавершенного строительства представляет собой единый комплекс из блоков "А", "Б", "В" и "Г", которые полностью подлежат реконструкции, - письма истца от 31.05.2018 N 124, от 14.06.2018 N 128, от 18.07.2018 N 151, от 04.08.2018 N 160, от 27.08.2018 N 179). При этом КУ РК "УКС РК" не доказало, что оказывало какое либо содействие подрядчику по разрешению вопросов, указанных в письменных обращениях ООО "АСП Северо-Запад".
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства представления ответчиком подрядчику испрашиваемых документов и разъяснений в материалах дела отсутствуют. В отношении представленных ответчиком писем КУ РК "УКС РК" от 10.08.2018, от 22.08.2018, от 28.08.2018 суд отмечает, что доказательства их направлениях ООО "АСП Северо-Запад" не представлены. В письме от 22.08.2018 ответчик ссылается на оформление им дополнительной документации на блоки "А" и "Б" и направление ее подрядчику не позднее 28.09.2018. Сведения об исполнении данного письма, о перечне документов, передаваемых подрядчику, в представленной переписке отсутствуют.
Поскольку доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановки работ подрядчиком, при рассмотрении дела N А26-12764/2018, а также на момент настоящего судебного разбирательства ответчик не представил, иных доводов в обоснование своих возражений не привел, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт N 8/2018-П от 28.05.2018, заключенный между казенным учреждением Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" и обществом с ограниченной ответственностью "АСП Северо-Запад".
2. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: 1021000521123, ИНН: 1001041315) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСП Северо-Запад" (ОГРН: 1127847489197, ИНН: 7841470825) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
