Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года №А26-10506/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А26-10506/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А26-10506/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданного в электронном виде искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ГК Электроника" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Чистоткину Станиславу Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании 71 236 руб. 62 коп., установил:
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из представленных документов усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "ГК Электроника" обратилось в арбитражный суд в порядке искового производства, цена иска составляет 71 236 руб. 62 коп., требование основано на ненадлежащем и несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по договору поставки N ЦБ0004154 от 12.02.2019, размер задолженности установлен представленными документами.
На основании изложенного суд считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства по правилам главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 22 октября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК Электроника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 849 руб., уплаченную платежным поручением N 1099 от 22.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение:
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать