Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-1050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-1050/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным договора купли-продажи от 22 июня 2015 года, заключенного между Роговым О.В. и Роговой Н.В. и применении последствий недействительности сделки,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 марта 2017 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 09 февраля 2017 года N 2.2-62/02458 о признании индивидуального предпринимателя Рогова Олега Владимировича (далее - ИП Рогов О.В., должник; ИНН 100121616012, ОГРНИП 315100100011442, адрес: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Радужный 1-й проезд, д.18) банкротом.
Определением суда от 22 мая 2017 года (объявлена резолютивная часть) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ИП Рогова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Молчанов В.И., член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 03.06.2017 в газете "Коммерсантъ" N98. Указанным определением установлено требование Федеральной налоговой службы к ИП Рогову О.В. в размере 718 344 руб. 98 коп. основного долга, 115 952 руб. 49 коп. пени.
Определением суда от 25 сентября 2017 года установлено требование Федеральной налоговой службы к ИП Рогову О.В. в размере 315 481 руб. 18 коп., из них: 124 755 руб. 65 коп. основного долга, 46 525 руб. 53 коп. пени, 144 200 руб. 00 коп. штрафы.
Решением суда от 17 января 2018 года (объявлена резолютивная часть) Рогов В.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 20 июня 2017 года, финансовым управляющим утвержден Королев М.В. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 29.01.2018 сообщение N 2415899.
Определением суда от 28 мая 2018 года установлено требование Федеральной налоговой службы к ИП Рогову О.В. в размере 1000 руб. штрафов.
07 октября 2019 года Федеральная налоговая службы обратилась в суд с заявлением от 02.10.2019 года N19-22/1235 о признании недействительным договора купли-продажи от 22 июня 2015 года, заключенного между Роговым О.В. и Роговой Н.В. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику жилого дома 35,6 кв.м., расположенного по адресу г. Петрозаводск, ул. Муезерская, д. 76, кадастровый номер 10:01:0100103:44 и земельного участка по указанному адресу 1233 кв.м., кадастровый номер 10:01:0100103:10.
Заявление оформлено с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению уполномоченного органа не приложен договор купли-продажи от 22 июня 2015 года, который заявитель просит признать недействительным.
Кроме того, суд обращает внимание уполномоченного органа на то, что в мотивировочной части заявления указано, что дом и земельный участок отчуждены в пользу Роговой Ксении Олеговны, однако в просительной части заявления, уполномоченный орган просит признать недействительным договор купли продажи заключенный между Роговым О.В. и Роговой Н.В.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Федеральной налоговой службы без движения.
07 октября 2019 года Федеральная налоговая служба представила в суд ходатайство от 02.10.2019 N1237 о принятии мер по обеспечению заявления в виде:
1. установления запрета Роговой Ксении Олеговне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества, а именно: жилого дома 35,6 кв.м., расположенного по адресу г. Петрозаводск, ул. Муезерская, д. 76, кадастровый номер 10:01:0100103:44 и земельного участка по указанному адресу 1233 кв.м., кадастровый номер 10:01:0100103:10.
2. установления запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на совершение регистрационных действий Роговой К.О. по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества, а именно: жилого дома 35,6 кв.м., расположенного по адресу г. Петрозаводск, ул. Муезерская, д. 76, кадастровый номер 10:01:0100103:44 и земельного участка по указанному адресу 1233 кв.м., кадастровый номер 10:01:0100103:10.
В связи с оставлением заявления об оспаривании сделки должника без движения, ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы 02.10.2019 года N19-22/1235 об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
2. Предложить уполномоченному органу в срок до 06 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае внесения изменений в первоначальное заявление либо полное изменение его текста, соответствующие копии (изменений, дополнений, самого заявления) должны быть направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением документов, которые у него отсутствуют. Доказательства направления должны быть представлены в суд.
4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка