Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 ноября 2018 года №А26-10497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N А26-10497/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Махницкой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида "Радуга" города Лахденпохья о взыскании 45 138 руб. 46 коп.,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида "Радуга" города Лахденпохья (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 45 138 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в июле 2018 года электроэнергию.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), а также договором энергоснабжения N05825 от 01.01.2018 (далее - договор).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, ответчик отзыв на иск не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчётов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 82 Основных положений, пункте 4.3 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощность) производится в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Истец в июле 2018 года в рамках договора поставил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру N 0000/43959/01 от 31.07.2018 на сумму 45 138 руб. 46 коп.
Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт отпуска электрической энергии в июле 2018 года и наличие задолженности в сумме 45 138 руб. 46 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии, а также доказательств ее оплаты в полном объёме ответчик не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Радуга" города Лахденпохъя (ОГРН: 1021000993090, ИНН: 1012002220) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 45 138 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в июле 2018 года электроэнергию, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка