Дата принятия: 21 декабря 2019г.
Номер документа: А26-10483/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2019 года Дело N А26-10483/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием от ответчика: Юдиной Е.А. (доверенность от 01.01.2019) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Видлица Агро" (ОГРН: 1171001004470; ИНН: 1014016820) к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050; ИНН: 1001012875) о признании незаконным решения о введении ограничения режима потребления электрической энергии, установил:
Между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "Видлица Агро" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11222 от 01.10.2017.
Сетевой организацией, ПАО "МРСК Северо-Запада", на объектах ООО "Видлица Агро", получающих электрическую энергию по договору N 11222 от 01.10.2017, были выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, о чем составлены акты N БУ-0 180122 от 07.05.2019, N БУ-0 180114 от 07.05.2019, N БУ-0 180113 от 07.05.2019, N БУ-0 180117 от 07.05.2019. Согласно актам сетевой организации общий объем безучетно потребленной электрической энергии составил 2 801 779 кВт.ч.
На основании указанных актов АО "ТНС энерго Карелия" выставило ООО "Видлица Агро" счет N 133 от 17.06.2019 на оплату безучетно потребленной электрической энергии в размере 15 833 524 руб. 47 коп.
Уведомлением от 11.10.2019 N 114-13-50758 АО "ТНС энерго Карелия" сообщило ООО "Видлица Агро" о неоплате счета N 133 от 17.06.2019 и наличии задолженности по состоянию на 10.10.2019 в размере 15 833 524 руб. 47 коп., потребовало в случае непогашения долга в срок до 28.10.2019: принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12.00 дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей гарантирующего поставщика для контроля действий по введению ограничения.
В иске истец ссылается на доведение до ответчика сведений о непризнании им факта безучетного потребления электрической энергии, оспаривание данной задолженности в рамках дела N А26-7788/2019 по иску АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании 15 833 524 руб. 47 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии; считает, что введение ограничения режима потребления электроэнергии до установления судом факта безучетного потребления является неправомерным; просит признать незаконным уведомление истца от 11.10.2019 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Представитель истца телефонограммой просил отложить судебное разбирательство в связи с нахождением представителя в командировке.
В отзыве и пояснениях ответчик с требованием не согласен; считает, что истцом выбран неверный способ защиты права; уведомление является законным и обоснованным; решением суда от 04.12.2019 по делу А26-7788/2019 иск АО "ТНС энерго Карелия" удовлетворен.
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно отложения судебного разбирательства; поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Учитывая, что доказательств в подтверждение ходатайства об отложении судебного разбирательства истец не представил, явка представителя истца в судебное заседание обязательной не признавалась, о необходимости совершения каких либо процессуальных действий истец не заявляет, судебное разбирательство уже откладывалось с целью предоставления истцу возможности представить свои доводы относительно отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) сетевая организация составляет акт, в связи с чем на основании пунктов 194 - 195 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом.
В силу пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
В рассматриваемом случае основанием для выставления АО "ТНС энерго Карелия" истцу счета N 133 от 17.06.2019 послужил выявленный сетевой организацией факт безучетного потребления электрической энергии, что соответствует пункту 195 Основных положений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Правила) ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (подпункт "б").
В силу пункта подпункта "а" пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.
Право гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электрической энергии в данном случае предусмотрено разделом 5 договора N 11222 от 01.10.2017.
Как предусмотрено подпунктом "б" пункта 10 Правил, в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить исполнителю (в предусмотренных данными Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.
В силу пункта 7 Правил потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.
Факт неоплаты счета N 133 от 17.06.2019 и наличие задолженности в размере 15 833 524 руб. 47 коп. на момент получения уведомления о введении ограничения режима потребления от 11.10.2019 истец не оспаривает; ссылается на несогласие с фактом безучетного потребления и оспаривание его в рамках дела А26-7788/2019.
Между тем в силу пункта 18 Правил отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.
При таких обстоятельствах доводы ответчика не свидетельствуют о незаконности уведомления от 11.10.2019.
Учитывая, что иных доводов в обоснование своего требования истец не приводит, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер, суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 96, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Принятые определением суда от 25.10.2019 обеспечительные меры отменить.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
