Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года №А26-10483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А26-10483/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Видлица Агро" о принятии обеспечительных мер, установила:
ООО "Видлица Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к АО "ТНС энерго Карелия" о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электроэнергии. Исковое заявление принято судом к производству.
Истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета АО "ТНС энерго Карелия" производить действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты, принадлежащие ООО "Видлица Агро", по долгам, связанным с безучетным потреблением электрической энергии по актам N БУ-О 180122, N БУ-О 180114, N БУ-О 180113, N БУ-О 180117 от 07.05.2019, до рассмотрения по существу настоящего дела и вступления в законную силу судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему; каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд установил следующее.
В рамках дела А26-7788/2019 Арбитражный суд Республики Карелия рассматривает исковое заявление АО "ТНС энерго Карелия" к ООО "Видлица Агро" о взыскании 15 833 524 руб. 47 коп. стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии по актам NБУ-О 180122, NБУ-О 180114, NБУ-О 180113, NБУ-О 180117 от 07.05.2019.
Согласно уведомлению АО "ТНС энерго Карелия" от 11.10.2019 истцу необходимо в срок до 28.10.2019 в полном объеме погасить указанную задолженность, в противном случае ему необходимо принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, самостоятельно ограничить режим потребления на объектах, обеспечить доступ специалистов в день введения ограничений и компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.
В рамках настоящего дела ООО "Видлица Агро" оспаривает решение АО "ТНС энерго Карелия" о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 11.10.2019.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на отсутствие иной задолженности за потребленную электроэнергию, помимо взыскиваемой гарантирующим поставщиком и оспариваемой ООО "Видлица Агро" в рамках дела А26-7788/2019; указывает, что ограничение режима потребления электрической энергии может привести к порче продовольственных товаров, утрате имущества, срыву запланированных мероприятий; будет утрачен скот, который в отсутствие электроснабжения подлежит забою; возможные последствия отключения электроэнергии во много раз превысят сумму безучетного потребления.
В подтверждение своих доводов истец представил акты о безучетном потреблении NБУ-О 180122, NБУ-О 180114, NБУ-О 180113, NБУ-О 180117 от 07.05.2019, уведомление АО "ТНС энерго Карелия" от 11.10.2019; отчеты о движении скота и птицы за сентябрь 2019 года.
Получение истцом уведомления от 11.10.2019 о введении ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается материалами дела.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Видлица Агро" является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Исполнение уведомления 11.10.2019 может привести к остановке производственного процесса предприятия, поставит под угрозу сохранение поголовья скота, негативно скажется на коммерческой деятельности ООО "Видлица Агро" (лишит предприятие возможности получать прибыль от продажи продукции, исполнять свои обязательства).
Изучив приложенные к заявлению доказательства и оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна ему, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба истцу, сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом с учетом положений пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) обоснованным является запрет производить ограничение режима потребления в связи с неоплатой стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ-О 180122, N БУ-О 180114, N БУ-О 180113, N БУ-О 180117 от 07.05.2019.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Видлица Агро" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" производить действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Видлица Агро", в связи с неоплатой стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ-О 180122, N БУ-О 180114, N БУ-О 180113, N БУ-О 180117 от 07.05.2019 до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка