Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: А26-10483/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N А26-10483/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" о взыскании 94 253 руб. 47 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (далее - ответчик, ООО "ЖЭО") о взыскании 94 253 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за июль 2018 года по лицевому счету N90098.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), пунктами 13 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Ответчик представил в суд отзыв, в котором против иска возражал, сославшись на непредставление истцом доказательств в подтверждение расчета объема вменяемого энергопотребления; ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования данного спора; названное ходатайство ответчик аргументировал тем, что настоящий спор так и не был урегулирован сторонами во внесудебном порядке; при этом, факт получения претензии истца по существу настоящего спора подтвердил.
28.11.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.11.2018.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд установил следующее.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Как установлено судом, истец надлежаще исполнил установленные требования, направив 27.08.2018 посредством почтовой связи по юридическому адресу ответчика претензию от 24.08.2018 N114-10-37708 по существу настоящего спора, в которой изложил требование о погашении задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за июль 2018 года, в течение 5 рабочих дней с даты получения данной претензии.
Ответчик претензию получил, что подтверждается письмом ООО "ЖЭО" от 29.08.2018 N783 и отзывом ответчика, однако, оставил ее без удовлетворения, предъявив истцу встречное требование о предоставлении первичной документации.
Истец обратился в суд с данным иском 03.10.2018 - то есть по истечении более 30 дней с даты направления ответчику претензии и получения ответчиком этой претензии.
Поскольку АО "ТНС энерго Карелия" в полной мере соблюдены требования части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в ответе на претензию истца ответчик выразил возражения по существу требований по праву и по размеру, что не свидетельствовало о намерении урегулировать спор мирным путем в рамках установленного приведенной нормой права срока, истец правомерно обратился в суд с рассматриваемым иском.
Более того, суд учитывает, что положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют свей целью заблаговременное извещение ответчика о наличии у истца соответствующих материальных требований и намерении истца обратиться с этими требованиями в суд в случае их неудовлетоврения ответчиком в установленный приведенной нормой права срок. Однако данная норма права не возлагает на истца обязательство по внесудебному разрешению с ответчиком спора за пределами срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обратное толкование приведенной нормы права привело бы к нарушению права истца на судебную защиту, что не допустимо согласно части 1 настоящей статьи.
На основании изложенного суд признает претензионный порядок урегулирования данного спора надлежаще соблюденным истцом и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, в июле 2018 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ЖЭО".
Наличие задолженности у ответчика в общей сумме 94 253 руб. 47 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2018 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Нормами статей 155, 161, 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ и нормами, содержащимися в Правилах N124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирных домов.
Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен. При этом факт поставки электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома не оспорен ответчиком и свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.
Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной в многоквартирных домах, принятых ответчиком в управление.
В спорный период для расчетов ответчику присвоен лицевой счет.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, фактически потребленный объем электроэнергии был определен истцом на основании пункта 21(1) Правил N124 и пунктов 40, 44 Правил N354 по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. Данный расчет судом признан обоснованным, ответчиком документально не опровергнут, свой контррасчет ответчик не представил.
При этом ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в силу закона, обладает всей полнотой информации, позволяющей проверить расчеты и осуществлять их, в том числе, о показаниях общедомовых приборов учета. Тарифы, нормативы потребления и формулы расчета являются общедоступными сведениями, в связи с чем, ответчик имел возможность проверить информацию, представленную гарантирующим поставщиком, а также произвести свой контррасчет при наличии соответствующих возражений. Все данные, необходимые для проверки расчета долга, отражены истцом в приложениях к иску.
Вопреки доводам ответчика, собственники помещений в многоквартирном доме обязательств непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией не несут, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения соответствующей платы не от собственников помещений, а от управляющей организации. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу N А32-1433/2014.
Таким образом, требование о взыскании 94 253 руб. 47 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что настоящее требование по смыслу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") является текущим и подлежащим рассмотрению в порядке искового производства, поскольку дело NА26-9682/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" возбуждено 26.10.2017, а в рамках настоящего спора взыскивается задолженность за июль 2018 года.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 94 253 руб. 47 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль 2018 года, потребленной на общедомовые нужды, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" об оставлении искового заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" по данному делу без рассмотрения.
2. Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН:1121032001111, ИНН:1006012004, адрес местонахождения: г. Сегежа, ул. Мира, д. 14) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 94 253 руб. 47 коп. задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за июль 2018 года по лицевому счету N90098, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 770 руб.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
